訴願決定書

臺北市政府 106.06.21. 府訴一字第10600096800號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關民國106年 3月16日北市稽中正甲字第10637213800號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本市中正區○○段○○小段○○地號（宗地面積為39平方公尺，權利範圍為
1/2 ，下稱系爭土地；地上房屋門牌為本市中正區○○路○○段○○號，下稱系爭房屋
），前經原處分機關所屬中正分處（下稱中正分處）核定按自用住宅用地稅率課徵地價
稅在案。經中正分處於民國（下同）105年3月16日派員現場勘查，查得系爭房屋已拆除
，原處分機關乃核定自105年3月起免徵房屋稅在案。嗣訴願人於106年3月10日填具地價
稅自用住宅用地申請書，申請系爭土地按自用住宅用地稅率課徵地價稅。經原處分機關
以106年3月16日北市稽中正甲字第 10637213800號函通知訴願人，因系爭房屋已拆除，
無法供自用住宅使用，系爭土地仍應按一般用地稅率課徵地價稅。訴願人不服，於 106
年4月13日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查，審認訴願人已於 105年6月4日將系爭土地信託登記予○○有
限公司（下稱○○銀行），依土地稅法第 3條之1第1項規定，系爭土地之地價稅納稅義
務人應為土地銀行。原處分機關乃以106年5月3日北市稽中正甲字第10637327200號函通
知土地銀行，並副知訴願人及本府法務局，自行撤銷前開106年3月16日北市稽中正甲字
第 10637213800號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，
自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 6 月 21 日
市長柯文哲請假
副市長林欽榮代行
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印