訴願決定書

臺北市政府 106.06.26. 府訴一字第10600097400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關民國106年 3月24日北市稽松山甲字第10647763200號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有本市松山區○○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓房屋（下稱系爭房屋
），經原處分機關依本府都市發展局民國（下同） 105年11月10日105變使字第xxx號變
更使用執照所載，系爭房屋所在建物增設電梯1部，原處分機關乃以106年 2月17日北市
稽松山甲字第10647623702號函通知訴願人，自 105年12月起按房屋標準單價加價20%，
重新核定系爭房屋之房屋標準單價及 106年房屋稅額。訴願人不服，申請更正，主張系
爭房屋並無電梯出入口，未使用電梯，應取消加價。嗣原處分機關重新審查，以106年3
月2日北市稽松山甲字第10647673200號函復訴願人，增設電梯增加房屋使用價值，依法
應課徵房屋稅。訴願人仍不服，提起訴願。嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭房屋
之路段率認定有誤，乃以 106年3月24日北市稽松山甲字第10647763200號函通知訴願人
，並副知本府法務局，自行撤銷上開106年2月17日北市稽松山甲字第10647623702號及1
06年3月2日北市稽松山甲字第10647673200號函，並重為處分。該函於 106年3月28日送
達。嗣本府以原處分已不存在為由，乃以106年5月3日府訴一字第10600070700號訴願決
定：「訴願不受理。」在案，訴願人仍不服上開106年3月24日北市稽松山甲字第 10647
763200號函，於106年4月11日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以106年 5月17日北市稽松山甲字第10647969500號函通知
訴願人，並副知本府法務局，自行撤銷上開106年3月24日北市稽松山甲字第 106477632
00號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
中華民國 106 年 6 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印