訴願決定書

臺北市政府 106.08.28. 府訴一字第10600133000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關民國106年 5月12日北市稽內湖丙字第10662187401
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、本市內湖區○○段○○小段○○地號持分土地 2筆（下稱系爭土地）之土地所有權人為
案外人○○○，管理人○○○【昭和4年（民國18年）12月6日死亡】，原處分機關以其
2 人皆已死亡，系爭土地之地價稅單無址可送，乃列入地價稅欠稅無法清理專冊列管。
三、嗣案外人○○○以○○○（管理人○○○）名義登記之土地屬祭祀公業土地為由，於民
國（下同） 105年6月8日檢具申請書，向本市內湖區公所（下稱內湖區公所）辦理祭祀
公業土地清理申報。經內湖區公所以 106年2月14日北市湖文字第10630405100號函（下
稱106年2月14日函）復略以：「主旨：有關貴○○○首次清理申報案，業經本所代為公
告，期滿無人異議，依規定發給......派下現員名冊、派下全員系統表及不動產清冊..
....。」並副知原處分機關。
四、原處分機關依據內湖區公所 106年2月14日函，向案外人○○○掣單補徵系爭土地101年
至105年地價稅（於106年2月22日送達，繳納期限至106年 4月14日），另繕發核定稅額
通知書予○○○其餘派下現員即訴願人等32人。惟訴願人及○○○等33人迄未繳納。原
處分機關以訴願人等 33人欠繳101年至105年地價稅（含滯納金）新臺幣66萬3,087元，
依稅捐稽徵法第24條第1項規定，以106年5月12日北市稽內湖丙字第10662187401號函通
知訴願人等 33人，依稅捐稽徵法第24條第1項規定，通知地政機關就系爭土地（登記次
序： 0001，持分6/827；登記次序：0002，持分6/8270）辦理不得為移轉或設定他項權
利之登記。該函於106年5月16日送達，訴願人不服，於106年6月13日經由原處分機關向
本府提起訴願。
五、嗣經原處分機關重新審查後，以地政機關系爭土地登記之所有權人為○○○，管理人○
○○，系爭土地是否屬祭祀公業性質之土地，尚待釐清，爰以106年6月26日北市稽內湖
丙字第 10660671100號函通知訴願人，並副知本府法務局，自行撤銷上開106年5月12日
北市稽內湖丙字第 10662187401號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸前揭規定，自無訴願之必要。另訴願人不服補徵地價稅部分，本府法務局業依稅捐
稽徵法第35條規定，以106年6月20日北市法訴一字第 10637344100號函移請原處分機關
依復查程序辦理，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 106 年 8 月 28 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧請假
副局長林淑華代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印