訴願決定書

臺北市政府 106.10.26. 府訴一字第10600169200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關民國106年 5月17日北市稽法甲字第10630183800號復
查決定，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書載以：「不服原處分機關106.05.17北市稽甲字第1063018380號復查決定...
...」，惟原處分機關同日期復查決定書文號為「10630183800」，訴願書所載文號，應
屬誤植，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
三、訴願人所有本市大同區○○段○○小段○○地號土地（宗地面積 176平方公尺，權利範
圍 1/2，持分面積88平方公尺，下稱系爭土地），前經原處分機關核定按一般用地稅率
課徵地價稅。嗣民國（下同） 105年地價稅開徵，訴願人於105年12月1日以系爭土地實
際供公眾通行為由，向原處分機關所屬大同分處（下稱大同分處）申請免徵地價稅。經
原處分機關查得系爭土地使用分區為第四種住宅區，復經臺北市建築管理工程處查復，
系爭土地屬55（大同）（寧）xxxx號及56（大同）（寧）xxxx號營建執照之建築基地範
圍，屬法定空地。原處分機關審認系爭土地不符土地稅減免規則第 9條免徵地價稅之規
定，爰以 105年12月5日北市稽大同甲字第10539935400號函核定，系爭土地仍應按一般
用地稅率課徵105年地價稅。嗣訴願人復以相同理由，於106年1月3日向大同分處申請更
正，經原處分機關以106年1月18日北市稽大同甲字第 10663307900號函維持原核定。訴
願人不服，申請復查。經原處分機關以 106年5月17日北市稽法甲字第10630183800號復
查決定：「復查駁回。」訴願人仍不服，於106年7月31日經由原處分機關向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查上開 106年5月17日北市稽法甲字第10630183800號復查決定書，經原處分機關按訴願
人居住地址（臺北市松山區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓，亦為訴願書所載
地址）寄送，於106年5月22日送達，有送達證書影本附卷可稽；且該復查決定書已載明
訴願救濟期間及收受訴願書之機關。是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服
，應自該復查決定書送達之次日（即106年5月23日）起30日內提起訴願；又訴願人住址
在臺北市，無在途期間扣除問題，是訴願人提起訴願之期間末日為106年6月21日；惟訴
願人遲至 106年 7月31日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文日
期章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，復查決定業已
確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件復查決定非顯屬違
法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
中華民國 106 年 10 月 26 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路101號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印