訴願決定書

臺北市政府 106.11.23. 府訴一字第10600187400號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府財政局
訴願人因違反菸酒管理法事件，不服原處分機關民國 106年8月16日北市財菸字第106309459
02號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、財政部國庫署接獲民眾檢舉，訴願人販賣進口之「○○」（下稱系爭酒品），酒品種類
為「啤酒」，惟容器與外包裝標示「其他釀造酒」，涉嫌違反菸酒管理法第32條第 5項
規定標示不實之情事，乃移由原處分機關查處。經原處分機關查認訴願人於進口酒類基
本資料申報表中填載，系爭酒品品牌名稱為「○○」；產品種類為「啤酒」，惟系爭酒
品容器與外包裝標示為「其他釀造酒」。原處分機關審認訴願人涉有標示不實或使人誤
信情事，違反菸酒管理法第 32條第5項規定。另訴願人於「xxxxx 」及○○○網站「○
○○」網頁所刊登之酒品廣告警語內容，與菸酒管理法施行細則第11條及酒類標示管理
辦法第11條規定不符，違反菸酒管理法第37條規定。
三、原處分機關乃以民國（下同） 106年7月13日北市財菸字第10603234401號函通知訴願人
陳述意見。訴願人以106年7月27日書面陳述意見略以，系爭酒品容器與其外包裝標示不
實，係因印刷廠印製標籤時，複製錯誤所致，警語部分已完成修改云云。原處分機關仍
審認訴願人違規屬實，因係第 1次違規，爰依菸酒管理法第50條第1項、第51條第1項、
菸酒查緝及檢舉案件處理作業要點第45點第1項第8款及第10款規定，以106年8月16日北
市財菸字第 10630945902號裁處書，各處訴願人新臺幣（下同）3萬元罰鍰，合計6萬元
罰鍰，酒品標示部分並限於收到裁處書之次日起90日內回收改正酒品之產品種類，改正
前不得繼續販售；酒品廣告部分，限於收到裁處書之次日起15日內改正酒品廣告。該裁
處書於106年8月17日送達，訴願人不服，於106年9月14日經原處分機關向本府提起訴願
。
四、嗣經原處分機關重新審查，審認酒品廣告部分依財政部國庫署 94年6月23日台庫五字第
09403062250 號書函意旨，酒品廣告網頁如係屬同一網站所有，且已於其中網頁明顯標
示警語，然僅未於數網頁連續獨立面積刊登警語者，依「菸酒查緝及檢舉案件處理作業
要點」第45點（9）規定（現行作業要點第45點第1項第10款規定），得予限期改正。原
處分機關乃以 106年10月3日北市財菸字第10631075400號函通知訴願人，並副知本府法
務局，自行撤銷前開106年8月16日北市財菸字第10630945902號函，並另開立106年10月
3日北市財菸字第10631075401號裁處書，酒品標示部分，處 3萬元罰鍰，並限於收到裁
處書之次日起90日內回收改正酒品之產品種類，改正前不得繼續販售；酒品廣告部分，
限於收到裁處書之次日起15日內改正酒品廣告。準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 11 月 23 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印