訴願決定書

臺北市政府 115.01.15 府訴二字第 1146088052 號訴願決定書訴願人 ○○○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國 114 年 9 月 16 日北市勞職
字第 11460901931 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達
。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營
業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，
得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。
」
二、訴願人因違反就業服務法事件，不服原處分機關民國（下同）114 年 9 月 16
日北市勞職字第 11460901931 號裁處書（下稱原處分），於 114 年 10 月
30 日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。查本件原處
分經原處分機關依前揭行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1 項本文等
規定，以郵務送達方式，按訴願人設立登記地址（臺北市中山區○○路○○號地
下，亦為訴願書所載地址）寄送，於 114 年 9 月 17 日送達，有送達證書影
本在卷可憑，是原處分已生合法送達效力。且原處分之注意事項欄已載明訴願救
濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第 14 條第 1 項規定，訴願人若對原處
分不服，應自原處分送達之次日（114 年 9 月 18 日）起 30 日內提起訴願。
又訴願人地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是本件提起訴願之期間末日為
114 年 10 月 17 日（星期五），惟訴願人遲至 114 年 10 月 30 日始經由原
處分機關向本府提起訴願，有加蓋原處分機關收文日期章戳之訴願書在卷可稽。
是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所
許。
三、內政部移民署北區事務大隊臺北市專勤隊（下稱臺北市專勤隊）會同臺北市勞動
力重建運用處人員於 114 年 7 月 15 日前往訴願人營業處所（市招：○○○
○○○○專賣店，地址：臺北市信義區○○路○○號地下○樓美食廣場，下稱系
爭場所）稽查，查得訴願人容留越南籍合法居留外僑xxxxxxxxxxxxxx（護照號碼
：xxxxxxxx，下稱 x 君）於系爭場所從事外場服務工作，經分別訪談 x 君、
訴願人委託之○○○並製作談話紀錄後，臺北市專勤隊乃以 114 年 7 月 21
日移署北北勤字第 1148014368 號書函將相關資料移由原處分機關處理。嗣原處
分機關以 114 年 8 月 11 日北市勞職字第 11460940131 號函通知訴願人陳
述意見，經訴願人於 114 年 8 月 21 日以書面陳述意見。原處分機關審認訴
願人有非法容留外國人從事工作之情事，違反就業服務法第 44 條規定，乃依同
法第 63 條第 1 項規定，以原處分處訴願人新臺幣 15 萬元罰鍰，核無訴願法
第 80 條第 1 項本文規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）
委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭
委員陳陽升
中華民國 115 年 1 月 15 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印