訴願決定書

臺北市政府87.10.21. 府訴字第八七０五二五九五０一號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因違反營業稅法事件，不服原處分機關所為之處分，提起訴願，本府依法決定
如左：
主文
原處分關於按未依規定取得他人憑證總額處百分之五罰鍰部分撤銷，其餘訴願駁回。
事實
一、訴願人於八十二年度向○○股份有限公司（以下簡稱○○公司）購買鐘錶，金額計新臺
幣（以下同）二、０二０、九五二元（不含稅），未依規定向○○公司取得進項憑證，
又同年度銷售鐘錶金額計二、七一六、七六二元，未依法給與他人憑證，卻以其前手○
○公司開立之統一發票直接交付買受人，致漏開統一發票並漏報銷售額，案經財政部查
獲後移由原處分機關審理核定應補徵營業稅一三五、八三八元（訴願人已於八十七年二
月二十六日繳納），並按所漏稅額處二倍罰鍰計二七一、六００元（計至百元止）及按
訴願人未依法取得他人憑證總額處百分之五罰鍰計一０一、０四七元。
二、訴願不服，申請復查，經原處分機關以八十七年五月二十八日北市稽法乙字第八七一二
五六九二００號復查決定：「復查駁回。」，上開決定書於八十七年六月十日送達，訴
願人仍不服，於八十七年六月二十六日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府
。
理由
一、按營業稅法第三十二條第一項前段規定：「營業人銷售貨物或勞務，應依本法營業人開
立銷售憑證時限表規定之時限，開立統一發票交付買受人。」第三十五條第一項規定：
「營業人除本法另有規定外，不論有無銷售額，應以每二月為一期，於次期開始十五日
內，填具規定格式之申報書，檢附......向主管稽徵機關申報銷售額、應納或溢付營業
稅額。其有應納營業稅額者，應先向公庫繳納後，檢同繳納收據一併申報。」第四十三
條第一項第四款、第五款規定：「營業人有左列情形之一者，主管稽徵機關得依照查得
之資料，核定其銷售額及應納稅額並補徵之......四、短報、漏報銷售額者。五、漏開
統一發票....者。」（行為時）第五十一條第三款規定：「納稅義務人，有左列情形之
一者，除追繳稅款外，按所漏稅額處（五倍至二十倍）一倍至十倍罰鍰，並得停止其營
業......三、短報或漏報銷售額者。」第五十三條之一規定：「營業人違反本法後，法
律有變更者，適用裁處時之罰則規定。但裁處前之法律有利於營業人者，適用有利於營
業人之規定。」
同法施行細則第五十二條第二項第一款規定：「本法第五十一條各款之漏稅額，依左列
規定認定之：一、第一款至第四款，以核定之銷售額......依規定稅率計算之稅額為漏
稅額。」
稅捐稽徵法第四十四條規定：「營利事業依法規定應給與他人憑證而未給與，應自他人
取得憑證而未取得，......應就其未給與憑證、未取得憑證......，經查明認定之總額
，處百分之五罰鍰。」第四十八條之一規定：「納稅義務人自動向稅捐稽徵機關補報並
補繳所漏稅款者，凡屬未經檢舉及未經稽徵機關或財政部指定之調查人員進行調查之案
件，左列之處罰一律免除......二、各稅法所定關於逃漏稅之處罰。」
稅捐稽徵機關管理營利事業會計帳簿憑證辦法第二十一條第一項規定：「對外營業事項
之發生，營利事業應於發生時自他人取得原始憑證，如進貨發票，或給與他人原始憑證
，如銷貨發票。給與他人之憑證，應依次編號並自留存根或副本。」
財政部八十五年四月二十六日臺財稅第八五一九０三三一三號函釋：「納稅義務人同時
觸犯租稅行為罰及漏稅罰相關罰則之案件，依本函規定處理......：說明二、......
營業人觸犯營業稅法第五十一條各款，如同時涉及稅捐稽徵法第四十四條規定者。....
勿庸併罰，應擇一從重處罰。」
八十五年六月十九日臺財稅第八五０二九０八一四號函釋：「關於營業人進貨未依規定
取得進貨憑證，並於銷貨時漏開統一發票之漏進漏銷案件，其銷貨漏開統一發票，同時
觸犯稅捐稽徵法第四十四條及營業稅法第五十一條第三款規定部分，應依本部八十五年
四月二十六日臺財稅第八五一九０三三一三號函釋採擇一從重處罰，至其進貨未依規定
取得進貨憑證部分，仍應依稅捐稽徵法第四十四條規定處罰。」八十六年八月十六日修
正稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表有關營業稅法第五十一條第三款短報或漏報銷售
額者，以其前手開立之統一發票，交付與實際交易之買受人，而未依規定開立統一發票
者，按所漏稅額處三倍罰鍰。但於裁罰處分核定前已補報補繳稅款及以書面承認違章事
實者，處二倍罰鍰。
二、本件訴願理由略謂：
（一）依營業稅法第十五條第一項之規定，營業人當期銷項稅額，扣減進項稅額後之餘額，
為當期應納或溢付營業稅額，此即稅額扣抵法。訴願人因不懂法令，認為行為時因進
貨與銷貨無差價，如依前開稅額扣抵計算自無應納營業稅，因此為了省事而不取進貨
發票；因無進項稅額可供扣抵，所以銷貨也不開銷貨發票，因銷項稅額等於進項稅額
，自無應納之營業稅。現將進貨反應到漏報銷貨之營業稅而追補營業稅，原處分機關
再依營業稅法第五十一條規定處罰二倍之罰鍰。原處分機關之處罰情形，與營業人銷
貨而不開發票時之漏稅罰則一樣。
（二）本案訴願人認為，未依規定取得進項憑證及未依規定給與銷貨憑證而致漏銷應為同一
課稅事實及以稅額扣抵法觀點探討則無漏稅之情形，既依營業稅法第五十一條規定處
以漏稅罰，另又課行為罰，顯然有重複處罰之情形。
三、卷查訴願人違章事實，有○○公司委託該公司財務經理○○○於八十七年一月二十一日
在財政部賦稅署稽核組所作談話紀錄及一月二十六日出具說明書、訴願人於一月二十日
出具之說明書及財政部八十七年二月十九日臺財稅第八七二０三四一一０號函附○○公
司等十九家營利事業八十二年度違章金額明細表等影本附卷可稽，違章事證明確，洵堪
認定。至訴願人主張依稅額扣抵法，其並無應納稅額，本案不應補稅及處漏稅罰及其進
貨未依規定取得進貨憑證致使銷貨無給與憑證為同一課稅事實，不應既處以漏稅罰，又
處以未依規定取得憑證之行為罰等節，經查營業稅法第十五條規定營業人當期銷項稅額
扣減進項稅額後之餘額為當期應納稅額，惟應以營業人依法取得進貨憑證及依法開立銷
貨憑證並依規定申報者為限，本件訴願人進貨未依規定取得憑證，亦未依法申報，自無
可扣抵之進項稅額，則原處分機關依首揭規定核定其漏開統一發票金額及漏稅額，並就
所漏稅額發單補徵及按所漏稅額處二倍漏稅罰部分，揆諸首揭規定及財政部函釋意旨，
並無不合，此部分原處分應予維持。
四、至按其進貨未依法取得憑證總額處百分之五罰鍰一０一、０四七元部分，雖非無據。惟
按營業稅法第十五條第一項規定，營業人當期銷項稅額，扣減進項稅額後之餘額，為當
期應納或溢付營業稅額，此即稅額扣抵法。當應納營業稅額之計算採稅額扣抵法，營業
人於進貨時不取得發票而漏進者，即無進項稅額可供扣減，其結果，與該漏進對應之營
業稅額最後將反應到營業人所漏之應納稅額中來，其無應納稅額之逃漏者，與其漏進對
應之進項稅額亦經自動補繳。是故，對未取得憑證課以行為罰鍰，至少在課以應納稅額
之漏稅罰的情形，與營業人銷貨而不開立發票時一樣，會構成行為罰與漏稅罰之重複處
罰情事。本件既為漏進漏銷案件，則原處分機關業按訴願人漏開統一發票金額之所漏稅
額處以二倍漏稅罰，而後復就其未依規定取得進貨憑證之行為依稅捐稽徵法第四十四條
處以百分之五之罰鍰之行為罰，衡諸前開見解，容有未洽，爰將此部分原處分撤銷。
五、綜上所述，本件訴願部分為有理由，部分為無理由，爰依訴願法第十九條前段之規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張富美
委員黃茂榮
委員鄭傑夫
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王清峰
委員黃昭元
委員陳明進
委員王惠光
中華民國八十七年十月二十一日
市長陳水扁
訴願審議委員會主任委員張富美決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向財
政部提起再訴願，並抄副本送本府。
（財政部地址：臺北市愛國西路二號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印