跳到主要內容
-
臺北市政府88.02.24. 府訴字第八七０九六九七二０一號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原處分機關 臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因土地增值稅事件，不服原處分機關八十七年十月九日北市稽法乙字第八七一
二六七五０００號復查決定，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願駁回。
理 由
一、按稅捐稽徵法第三十四條第三項第一款規定：「第一項所稱確定，係指左列各種情形：
一、經稅捐稽徵機關核定之案件，納稅義務人未依法申請復查者。」第三十五條第一項
規定：「納稅義務人對於核定稅捐之處分如有不服，應依規定格式，敘明理由，連同證
明文件，依左列規定，申請復查：一、依核定稅額通知書所載有應納稅額或應補徵稅額
者，應於繳款書送達後，於繳納期間屆滿翌日起算三十日內，申請復查。二、依核定稅
額通知書所載無應納稅額或應補稅額者，應於核定稅額通知書送達後三十日內，申請復
查。」第五十條之二規定：「依本法或稅法規定應處罰鍰者，由主管稽徵機關處分之，
不適用稅法處罰程序之有關規定，受處分人如有不服，應依行政救濟程序辦理。......
」
二、卷查訴願人與○○○（八十六年七月二十九日死亡）於八十六年六月二十日向原處分機
關士林分處申報移轉所有本市士林區○○段○○小段○○、○○地號及平等段○○小段
○○、○○、○○、○○地號等六筆農地與權利人○○○，案經士林分處審認系爭土地
符合土地稅法第三十九條之二規定，准予免徵土地增值稅。嗣經原處分機關查核承買人
○君資金來源，發現有第三者○○○利用其農民身分購買農地情形，乃向訴願人及○○
○補徵原免徵之土地增值稅。訴願人與○○○（○○○繼承人）不服，申請復查，經原
處分機關以八十七年十月九日北市稽法乙字第八七一二六七五０００號復查決定：「一
、○○○部分：復查駁回。二、○○○部分：撤銷原核定。」，上開決定書於八十七年
十月二十日送達，訴願人仍不服，於八十七年十一月二十七日向財政部提起訴願，嗣移
由本府受理。
三、卷查本件繳款書繳納期間為八十七年一月十一日至二月九日，並由原處分機關士林分處
以八十六年十二月二十七日北市稽士林乙字第三二七三０號函併同土地增值稅繳款書六
份，於八十七年一月三日送達在案，此有掛號函件收據影本附卷可稽。訴願人如有不服
，自應於繳納期限屆滿翌日起算三十日內申請復查，始為適法。然訴願人遲至八十七年
四月十七日始向原處分機關申請復查，亦有蓋有原處分機關士林分處收文戳章之復查申
請書影本附卷可稽。則本案顯已逾前揭法定三十日之不變期間，依首揭稅捐稽徵法第三
十四條第三項第一款規定，本案應屬已確定之案件，訴願人就已確定之案件，申請復查
，原處分機關復查決定以程序不合，駁回復查，自無不合，應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規
定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 楊松齡
委員 薛明玲
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 黃旭田
中 華 民 國 八十八 年 二 月 二十四 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向財
政部提起再訴願，並抄副本送本府。
（財政部地址：臺北市愛國西路二號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕