訴願決定書

臺北市政府88.06.02. 府訴字第八八０二五三五八０一號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因違反營業稅法事件，不服原處分機關八十八年三月二日北市稽法乙字第八八
一０六九八二００號復查決定，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人於八十七年七月八日銷售xx｜xxxx號自用小客車乙部，金額計新臺幣（以下同
）三五０、０００元（含稅），漏開統一發票並漏報銷售額，案經原處分機關中北分處查獲
後，依法審理核定應補徵營業稅一六、六六七元（訴願人已於八十七年十月二十日繳納），
並按所漏稅額處三倍罰鍰計五０、０００元（計至百元為止）。訴願人對罰鍰處分不服，申
請復查，經原處分機關以八十八年三月二日北市稽法乙字第八八一０六九八二００號復查決
定：「復查駁回。」訴願人仍表不服，於八十八年三月二十二日向本府提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按營業稅法第三十二條第一項前段規定：「營業人銷售貨物或勞務，應依本法營業人開
立銷售憑證時限表規定之時限，開立統一發票交付買受人。」第三十五條第一項規定：
「營業人除本法另有規定外，不論有無銷售額，應以每二月為一期，於次期開始十五日
內，填具規定格式之申報書，檢附......向主管稽徵機關申報銷售額、應納或溢付營業
稅額。其有應納營業稅額者，應先向公庫繳納後，檢同繳納收據一併申報。」第四十三
條第一項第四款、第五款規定：「營業人有左列情形之一者，主管稽徵機關得依照查得
之資料，核定其銷售額及應納稅額並補徵之......四、短報、漏報銷售額者。五、漏開
統一發票或於統一發票上短開銷售額者。」第五十一條第三款規定：「納稅義務人，有
左列情形之一者，除追繳稅款外，按所漏稅額處一倍至十倍罰鍰，並得停止其營業....
..三、短報或漏報銷售額者。」
稅務違章案件裁罰金額或倍數參考表規定，短報或漏報銷售額者，銷貨時未依法開立發
票，且於申報當期銷售額亦未列入申報，按所漏稅額處五倍罰鍰。但於裁罰處分核定前
已補報補繳稅款及以書面承認違章事實者，處三倍罰鍰。
二、本件訴願理由略謂：
訴願人公司之員工○○○購車，先以訴願人公司名義登記，隨即過戶於員工名下，事實
上該車係交付員工，且車款均係由員工支付。訴願人僅係借名過戶登記，並非銷售汽車
，汽車公司交付之發票係屬代收代付性質，自無漏開發票之嫌。
三、卷查本件訴願人之違章事實，有原處分機關營業人車輛異動資料調查表影本、中北分處
八十七年十一月十日北市稽中北創甲字第九一九九三五號（調查）函等影本附卷可稽，
且訴願人八十七年十一月二十三日所書立之聲明書亦自承在案。
四、訴願人雖主張本案實係該公司員工○○○借公司名義購車非其違章，惟依訴願人與○○
股份有限公司（以下簡稱○○公司）所書立之廣告交換購車合約書所載：「一、說明：
基於需要，今甲方（註：訴願人）向乙方（註：○○公司）購買一部○○做為個人使用
交通工具，以車價之五成現金支付，另以五成廣告款項支抵餘額。......」，該合約書
並經甲、乙雙方蓋公司章認證，有該廣告交換購車合約書影本附卷可參，是依上開合約
書文意觀之，應係訴願人向○○公司購車，至八十七年七月八日始過戶賣予○○○，有
汽（機）車過戶登記書影本附卷可稽，是訴願人主張尚難憑採。從而，原處分機關以訴
願人於裁罰處分核定（八十七年十二月二十一日）前，已於八十七年十月二十日補繳稅
款及於同年十一月二十三日以書面承認違章事實，原處分機關審酌其違章情節按所漏稅
額處三倍罰鍰，揆諸首揭規定，原處分並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第十九條前段之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
中華民國八十八年六月二日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向財
政部提起再訴願，並抄副本送本府。
（財政部地址：臺北市愛國西路二號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印