訴願決定書

臺北市政府90.05.24. 府訴字第九００六０六一九００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關大安分處九十年四月九日北市稽大安乙字第九
０九０二六六八００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之處分，
合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查訴願人於本市大安區○○路○○段○○巷○○號○○樓頂，搭蓋違章建物，案經本
府工務局建築管理處向原處分機關大安分處查報，該分處以訴願人未申報設立房屋稅籍
，乃依房屋稅條例第十六條規定，以九十年四月九日北市稽大安乙字第九０九０二六六
八００號函，核定房屋課稅現值為新臺幣五二、六００元，並按住家用稅率課徵房屋稅
。訴願人不服，於九十年四月二十七日向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關大安分處以九十年五月三日北市稽大安乙字第九０六一八五二０００號函
通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端所有大安區○○路○○段○
○巷○○號○○樓房屋頂樓加蓋部分，經派員現場勘查，頂樓僅係遮雨棚，四週並無封
住，本分處業已註銷該增建稅籍......。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消
失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國九十年五月二十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印