訴願決定書

臺北市政府90.09.26. 府訴字第九０一五九七二七００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因地價稅事件，不服原處分機關士林分處九十年六月十三日
北市稽士林乙字第九０九０二０三七００號書函所為處分，提起訴願，本
府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原
處分機關所為之處分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。」
三、緣訴願人原所有本市士林區○○段○○小段○○地號土地，原經核課
田賦，嗣經原處分機關士林分處查獲系爭土地有供經營狗買賣、飼養
之情事，乃以九十年六月十三日北市稽士林乙字第九０九０二０三七
００號書函通知訴願人略以：「主旨：臺端所有左列土地（本市士林
區○○段○○小段○○地號土地，面積一二九二平方公尺）因供經營
狗買賣、飼養使用致原核定適用田賦核課之原因消滅，應自九十一年
期起改按一般稅率課徵地價稅，嗣後如再恢復農業使用，請另行申請
，請查照。......」訴願人不服，於九十年六月二十六日向本府提
起訴願。
四、嗣經原處分機關士林分處重新審查後，以九十年七月二日北市稽士林
乙字第九０六一二七四四００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員
會略以：「主旨：關於臺端不服本分處九十年六月十三日北市稽士
林乙字第九０九０二０三七００號書函之處分，提起訴願乙案，經查
系爭土地（本市士林區○○段○○小段○○地號土地），已由臺北市
政府地政處徵收，非屬臺端名義，原處分應予撤銷，請查照。..
....」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定
及判例意旨，自無訴願必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年九月二十六日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印