跳到主要內容
-
臺北市政府90.09.26. 府訴字第九０一五九七五四００號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原處分機關 臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因八十五年至八十九年地價稅事件，不服原處分機關北投分
處九十年七月九日北市稽北投乙字第九０六０九六０五０一號書函所為處
分，提起訴願，本府依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原
處分機關所為之處分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。..
....」第十八條規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政
處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第六十二條規定：「受理
訴願機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願
人於二十日內補正。」第七十七條第一款、第三款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程
式不能補正或經通知補正逾期不補正者。......三、訴願人不符合第
十八條之規定者。」
三、緣○○○所有本市北投區○○段○○小段○○地號土地，建物門牌為
北市○○○路○○巷○○弄之基地，由案外人○○○向原處分機關北
投分處申請減免地價稅，案經該分處審核與土地稅減免規則第九條規
定不符，乃以九十年七月九日北市稽北投乙字九０六０九六０五０一
號書函否准所請，並按一般用地稅率向○○○補徵系爭土地八十五年
至八十九年之地價稅。訴願人不服，於九十年八月一日向本府提起訴
願。
四、卷查訴願人所送訴願書，載明「訴願人：○○○（○○○先生女兒）
」，惟訴願人及○○○均未簽名或蓋章，又九十年七月九日北市稽北
投乙字九０六０九六０五０一號書函之受文者為「○○○」，並非訴
願人，案經本府訴願審議委員會以九十年八月三日北市訴（己）字第
九０二０六二三九一一號書函通知○○○（代理人：○○○）於文到
十四日內以○○○名義提起訴願，並補具代理人委任書，該書函於九
十年八月十日送達，此有經訴願人蓋章之掛號郵件收件回執乙份附卷
可稽，惟訴願人迄今仍未補正，其訴願自不合法。又原處分機關九十
年七月九日北市稽北投乙字九０六０九六０五０一號書函之受文者係
「○○○」，對訴願人並無直接損害可言，其遽向本府提起訴願，當
事人亦顯不適格。另本件經原處分機關北投分處以九十年八月七日北
市稽北投乙字九０六一三０四八００號書函通知○○○等人略以：「
主旨：臺端持有本市北投區○○段○○小段○○地號土地減免地價稅
乙案，....仍符合土地稅減免規則第九條規定，原補徵八十五年至八
十九年按一般稅率核課之地價稅應予註銷....」原處分機關復以九十
年八月二十三日北市稽法乙字九０六四０三四五００號函知本府上情
。準此，原處分已不存在，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第一款、第三款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 王惠光
委員 曾巨威
委員 劉興源
委員 黃旭田
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十六 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕