訴願決定書

臺北市政府90.11.01. 府訴字第九０一七二八二五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關大安分處九十年八月十四日北市稽大安乙字第
九０九０七００二０三號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為處分，仍應視為原處分機關所為之處分
，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
三、緣原處分機關以訴願人所有本市大安區○○○路○○段○○巷○○號○○樓房屋頂樓之
違建迄未依法申報設立房屋稅籍，乃以九十年八月十四日北市稽大安乙字第九０九０七
００二０三號書函函知訴願人略以：「主旨：臺端所有本市○○路○○段○○巷○○號
○○樓房屋，經查該址有違建（位置：○○樓頂），迄未依法申報設立房屋稅籍，依房
屋稅條例第十六條規定核定課徵房屋稅，請查照。說明：一、本案違建依據下列項目
辦理設立房屋稅籍......二、經依法自九十年七月起核定房屋課稅現值四０、五００元
，面積：二十㎡，按住家用，九十一年度房屋稅將增加五五八元......」。訴願人不服
，於九十年八月二十九日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關大安分處以九十年九月六日北市稽大安乙字第九０六三九七一九００號
函知訴願人略以：「主旨：臺端申請更正坐落本市○○○路○○段○○巷○○號○○樓
頂樓增建房屋面積乙案，經本分處派員勘查，註銷原核定課稅現值......」，復經原處
分機關以九十年十月二日北市稽法乙字第九０六四六五二八００號函知本府訴願審議委
員會並副知訴願人略以：「主旨：關於○○○君因房屋稅事件提起訴願乙案，復如說明
，請查照。說明：......二、查訴願人所有坐落本市○○○路○○段○○巷○○號○
○樓頂樓（下稱：系爭房屋）增建房屋，前經本處大安分處派員現場查勘該樓頂違建面
積二０㎡，遂以九十年八月十四日北市稽大安乙字第九０九０七００二０三號（書）函
（附件一），通知訴願人應依房屋稅條例第十六條規定核定課徵房屋稅。嗣訴願人主張
系爭房屋頂樓於八十六年已拆除，毫無屋頂，稱不上房屋可言。案經本處大安分處於九
十年八月三十一日派員現場複勘結果屬實，業以九十年九月六日北市稽大安乙字第九０
六三九七一九００號函復訴願人註銷系爭房屋頂樓之核定課稅現值。」準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年十一月一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印