跳到主要內容
-
臺北市政府90.12.12. 府訴字第九０一六五九六二０一號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
右訴願人因房屋稅及地價稅事件，不服臺北市稅捐稽徵處所為之處分，提起訴願，本府
依法決定如左：
主 文
訴願不受理。
理 由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第五
十六條第一項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章
......四、訴願請求事項。......」第七十七條第一款規定：「訴願事件有左列各款情
形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不
補正者。」
二、緣訴願人就其所有之本市中正區○○段○○小段○○、○○之○○地號土地主張免徵地
價稅，並就其所有之本市○○○路○○段○○號及○○號地下室（有地下○○樓、○○
樓）房屋課稅面積主張更正為三一七平方公尺，於九十年七月十三日經由臺北市稅捐稽
徵處向本府提起訴願，經本府訴願審議委員會以九十年八月六日北市訴卯字第九０二０
六三０八一０號書函請訴願人究對臺北市稅捐稽徵處何者之行政處分不服，請於文到五
日內以書面陳明，該書函業於九十年八月九日送達，訴願人於八月十四日來文說明不知
上開書函所指何一訴願案件無法說明，經本府訴願審議委員會再以九十年八月十六日北
市訴卯字第九０二０六三０八二０號書函檢送訴願書予訴願人，並請其究對何者之行政
處分不服，請於文到五日內以書面陳明，該書函業於九十年八月二十日送達，訴願人分
別於八月二十九日、十月十二日補充說明：「......本案為『新案』標的有十四項 標
的不同 內容不同 年度不同」，惟仍未明確說明其不服之行政處分為何。從而，訴願
人經通知補正逾期不補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第一款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 張明珠
委員 黃茂榮
委員 薛明玲
委員 楊松齡
委員 王惠光
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 曾忠己
委員 劉興源
委員 黃旭田
中 華 民 國 九十 年 十二 月 十二 日市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕