訴願決定書

臺北市政府90.12.12. 府訴字第九０一六四一四一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因課徵房屋稅事件，不服原處分機關南港分處九十年九月十一日北市稽南港乙
字第九０六０八七六九０四號書函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為處分，仍應視為原處分機關所為之處分
，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。....
..」
三、緣訴願人所有本市南港區○○路○○巷○○弄○○號地下層持分房屋，經本府警察局南
港分局查報違規使用，原處分機關南港分處乃以九十年九月十一日北市稽南港乙字第九
０六０八七六九０四號書函通知訴願人略以：「主旨：臺端所有本市○○路○○巷○○
弄○○號地下○○樓之房屋使用執照用途別為防空避難室，未經核准變更而改變使用，
自九十年九月起依『臺北市房屋稅徵收細則』第四條第二項規定加重課稅，並將移送工
務局、停管處等單位處理，請查照。......」。訴願人不服，於九十年九月十九日向
本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關南港分處於九十年九月二十五日派員至系爭房屋勘查後，以九十年十月
二日北市稽南港乙字第九０九０二二九五０四號書函通知訴願人略以：「主旨：臺端所
有本市○○路○○巷○○弄○○號地下○○樓之房屋，前經本分處九十年九月十一日北
市稽南港乙字第九０六０八七六九００號函（應係九０六０八七六九０四號書函）因防
空避難室違規使用加重計稅乙案，經本分處九十年九月二十五日再次現場勘查已無違規
使用，自九十年九月起恢復原課徵情形（免稅）......」，再以九十年十月十九日北市
稽南港乙字第九０六一０七０九００號書函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略
以：「主旨：臺端所有本市○○路○○巷○○弄○○號地下○○樓之房屋，經九十年九
月二十五日現場勘查已無違規使用，業經本分處九十年十月二日北市稽南港乙字第九０
九０二二九五０四００號函（應係九０九０二二九五０四號書函之誤）撤銷原處分，並
自九十年九月起恢復原課徵情形（免稅），請查照。......」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十年十二月十二日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印