訴願決定書

臺北市政府 91.03.08. 府訴字第０九一０四０二一四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因地價稅事件，不服原處分機關士林分處九十年十二月二十
日北市稽士林乙字第九０九０四八四一００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查訴願人所有本市士林區○○段○○小段○○地號之土地，原課徵田賦在案，經原處
分機關士林分處會同本府建設局於九十年八月八日現場勘查，系爭土地雖種植杜鵑花、
地瓜葉等，惟因違反水土保持法規定，經該分處審認不符合農業使用，乃以九十年十二
月二十日北市稽士林乙字第九０九０四八四一００號函通知訴願人，應自九十一年起改
課地價稅。訴願人不服，以系爭土地仍作農業使用並未變更用途為由，於九十一年一月
八日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關士林分處重新審查後，以九十一年一月二十九日北市稽士林乙字第０九
一六００四０四００號函復訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端所
有士林區○○段○○小段○○地號土地，因違反水土保持法，開挖整地及興建駁崁，不
服自九十一年起改課地價稅提起訴願乙案，復如說明，......說明......二、前揭土地
前經臺北市政府九十年六月二十六日府建四字第九００六九七七九００號函因違反水土
保持法，開挖整地，興建駁崁，並於九十年八月八日會同臺北市政府建設局現場勘查依
會勘紀錄所載不符合農業使用，自九十一年起改課地價稅，經函准臺北市政府建設局九
十一年一月二十三日北市建四字第０九一三０一八六五００號函，該地業經改正符合農
業使用，是以，依土地稅法第二十二條規定，准自九十一年起恢復課徵田賦（目前停徵
）。三、有關本分處九十年十二月二十日（誤植為二十二日）北市稽士林乙字第九０九
０四八四一００號函，自九十一年起改課地價稅之處分，應予撤銷，併予敘明。」準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中華民國九十一年三月八日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠公假
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印