訴願決定書

臺北市政府 91.06.13. 府訴字第０九一０五八七一一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因課徵房屋稅事件，不服原處分機關內湖分處九十一年三月二十七日北市稽內
湖乙字第０九一九００八七四００號函所為之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之行政處
分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查訴願人所有本市內湖區○○路○○段○○巷○○弄○○號○○樓房屋，案經原處分
機關內湖分處查得上開房屋頂樓有以鋼鐵材質搭建面積四五．三平方公尺之違建，因訴
願人未依法申報設立房屋稅籍，內湖分處乃以九十一年三月二十七日北市稽內湖乙字第
０九一九００八七四００號函知訴願人自九十一年四月起按住家用稅率課徵房屋稅。訴
願人不服，於九十一年五月一日向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關內湖分處以九十一年五月十四日北市稽內湖乙字第０九一六０九一二九０
０號函知訴願人略以：「主旨：臺端申請更正本市○○路○○段○○巷○○弄○○號○
○樓房屋頂樓增建設立房屋設籍乙案，經現場勘查該增建係屬遮雨棚架，免予併入主建
物課徵房屋稅，原逕行設立之房屋設籍已予註銷......。」原處分機關並以九十一年五
月十七日北市稽法乙字第０九一六二四四八八００號函知本府訴願審議委員會上情。準
此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾忠己
委員劉興源
中華民國九十一年六月十三日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印