訴願決定書

臺北市政府 91.12.04. 府訴字第０九一二六二０六四００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因八十七年地價稅事件，不服原處分機關九十年八月十四日
北市稽法乙字第九０六一五八六五００號復查決定，提起訴願，本府依法
決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處
分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第七十七條第
二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..
....二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從
程序上加以審核，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不
合法定程序而無可補正者，即應予以駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到
之次日起三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有本市中山區○○段○○小段○○地號持分二分之一土地
，經原處分機關中南分處按一般用地稅率課徵八十七年地價稅，計新
臺幣七、二二０元。訴願人於八十七年十二月十日向原處分機關中南
分處申請按自用住宅用地稅率課徵地價稅，案經該分處以八十七年十
二月十四日北市稽中南乙字第八七０三八八三八００號書函復知訴願
人略謂：「一、臺端八十七年十二月十日自用住宅用地申請書洽悉。
二、申請所有本市中山區○○段○○小段○○地號等土地按自用住宅
用地稅率課徵地價稅乙案，經核符合規定，准自八十八年起適用。..
....」訴願人以八十七年十月七日前業已連同系爭土地另一共有人○
○○申請該地按自用住宅用地稅率課徵地價稅在案為由，不服原處分
機關中南分處就系爭土地八十七年地價稅仍按一般用地稅率課徵，乃
於九十年三月十九日向原處分機關申請復查，原處分機關遂以九十年
八月十四日北市稽法乙字第九０六一五八六五００號復查決定：「復
查駁回。」訴願人仍不服，於九十一年八月二十九日向本府提起訴願
，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、卷查前開九十年八月十四日北市稽法乙字第九０六一五八六五００號
復查決定書因無法郵寄送達，經通知訴願人，業於九十一年五月十六
日由訴願人之代理人○○○親至原處分機關中南分處領取，此有原處
分機關送達證書附卷可稽，且該復查決定書已載明訴願救濟期間及收
受訴願書之機關，故訴願人若對該復查決定不服，應自達到之次日（
即九十一年五月十七日）起三十日內提起訴願，又本件訴願人之地址
位於臺北市，無在途期間可資扣除，訴願人提起訴願之期間末日原為
九十一年六月十五日，因是日為星期六，以其次星期一代之，即九十
一年六月十七日。本案訴願人遲至九十一年八月二十九日始向本府提
起訴願，此有訴願書上所蓋本府訴願審議委員會之收文戳記在卷可憑
。是以，訴願人提起訴願顯已逾三十日之法定不變期間，原處分已歸
確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第二款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
中華民國九十一年十二月四日
市長馬英九休假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印