訴願決定書

臺北市政府 92.01.15. 府訴字第０九二０三五０三０００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關中正分處九十一年九月二十四日
北市稽中正甲字第０九一六二三九三六００號函所為之處分，提起訴願，本府依
法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分
機關所為之處分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..
....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。」
三、緣原處分機關中正分處以訴願人因欠繳應納稅捐共新臺幣二、一六六、九六
五元（含滯納金及利息），乃依稅捐稽徵法第二十四條第一項規定，以九十
一年九月二十四日北市稽中正甲字第０九一六二三九三六００號函知訴願人
之負責人○○○略以：「主旨：○○股份（有限）公司......欠繳應納稅
捐及罰鍰（如說明二），經依稅捐稽徵法第二十四條第一項規定辦理如說明
一標示不動產，不得為移轉或設定他項權利......」。訴願人不服上開稅捐
保全處分，於九十一年十月二十五日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關中正分處以九十一年十二月六日北市稽中正甲字第０九一六三
０七九六００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
貴公司不服本分處九十一年九月二十四日北市稽中正甲字第０九一六二三九
三六六０號函，提起訴願，復如說明......說明......二、本分處九十一年
九月二十四日北市稽中正甲字第０九一六二三九三六六０號函請桃園縣中壢
地政事務所，辦理不動產禁止處分登記，經該所九十一年十月一日中地壢速
字第０九一０一一０六二０號函復本分處，以貴公司所有中壢市○○段○○
小段○○之○○地號土地，前已依本分處九十年三月二十九日北市稽中正甲
字第九０九０一七０四００號函辦理禁止處分登記在案，依土地登記規則第
一四０條之規定所請不再受理。故本分處九十一年九月二十四日北市稽中正
甲字第０九一六二三九三六六０號函，因欠繳應納稅捐保全處分，應予撤銷
。」嗣該分處復以九十一年十二月十一日北市稽中正甲字第０九一六三０七
九六０一號函知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關貴
公司不服本分處九十一年九月二十四日北市稽中正甲字第０九一六二三九三
六００號函，提起訴願，復如說明......說明......二、本分處九十一年十
二月六日北市稽中正甲字第０九一六三０七九六００號函同意撤銷本分處九
十一年九月二十四日北市稽中正甲字第０九一六二三九三六六０號函對貴公
司稅捐保全所為行政處分係因主旨及說明二誤植；今主動發現更正，正確文
號為北市稽中正甲字第０九一六二三九三六００號函。」準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年一月十五日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法
院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印