訴願決定書

臺北市政府 92.10.01. 府訴字第０九二一六九七八二００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因申請退還溢繳地價稅事件，不服原處分機關○○處九十二年六月三日北市稽
大安甲字第０九二六０七二七０００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之處分，
合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
三、緣訴願人以其所有本市大安區○○段○○小段○○及○○地號二筆土地，於六十一年三
月二十七日經公告為道路用地（公共設施用地），且○○地號土地業因徵收於七十七年
二月五日登記為本市所有，惟原處分機關○○處直至九十一年仍徵收上述二筆土地之地
價稅，乃於九十二年五月五日向原處分機關○○處申請退還上述二筆土地自七十七年起
溢繳之地價稅，經原處分機關○○處轉由○○處以九十二年六月三日北市稽大安甲字第
０九二六０七二七０００號函（該函因文號誤植，該分處並以九十二年八月二十七日北
市稽大安甲字第０九二九０三四六一００號函更正為九十二年六月三日北市稽大安甲字
第０九二九０二０二０００號函）復知訴願人略以：「主旨：臺端申請所有本市大安區
○○段○○小段○○、○○地號二筆土地減免地價稅乙案，經核符合土地稅減免規則第
九條規定，准自八十七年起至減免原因消滅時止免徵地價稅，請查照。說明：......四
、稅捐稽徵法第二十八條規定，納稅義務人對於因適用法令錯誤或計算錯誤溢繳之稅款
，得自繳納之日起五年內提出具體證明，申請退還；逾期未申請者，不得再行申請。..
....六、副本抄送臺北市稅捐稽徵處○○處，請就○君八十七年至九十一年溢繳之地價
稅辦理退稅。」訴願人不服，於九十二年六月二十七日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關○○處以九十二年七月十六日北市稽大安甲字第０九二六一０八九二０
０號函（該函文號誤植，該分處另以九十二年九月四日北市稽大安甲字第０九二九０三
六四五００號函更正為「九十二年七月十六日北市稽大安甲字第０九二六一０八九二０
一號函」）函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端申請退還本市大
安區○○段○○小段○○地號土地自七十八年起，同小段○○地號土地自七十七年起溢
繳地價稅乙案，准予辦理。請查照。說明：......三、副本抄送臺北市稅捐稽徵處○○
處，請就○君○○地號七十八年至八十六年，○○地號七十七年至八十六年溢繳之地價
稅辦理退稅。......」嗣該分處復以九十二年八月十八日北市稽大安甲字第０九二九０
三三０五００號函知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端申請退還溢
繳地價稅事件提起訴願乙案，經重核准予退還大安區○○段○○小段○○地號土地及同
小段○○地號土地七十七年至九十一年溢繳地價稅，請查照。說明：......四、副本抄
送臺北市稅捐稽徵處○○處，本分處九十二年六月三日北市稽大安甲字第０九二九０二
０二０００號函及九十二年七月十六日北市稽大安甲字第０九二六一０八九二０一號函
作廢。請退還○君溢繳之旨揭地號土地七十七年至九十一年地價稅並副知本分處。....
..」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴
願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年十月一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印