訴願決定書

臺北市政府 93.02.04. 府訴字第０九三０四一一二九００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因九十一年度及九十二年度房屋稅事件，不服原處分機關大安分處九十二年十
月十四日北市稽大安乙字第０九二六一六七五六００號及九十二年十月二十三日北市稽大安
乙字第００九二六一七五五九００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰....六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、緣原處分機關大安分處向訴願人等三人寄發本市○○路○○段○○巷○○弄○○號房屋
之九十一年度、九十二年度房屋稅額繳款書，訴願人因對上開繳款書記載之納稅義務人
名義不服，於九十二年十月三日向大安分處申請變更納稅義務人，經該分處以九十二年
十月十四日北市稽大安乙字第０九二六一六七五六００號函復訴願人略以：「....：說
明......二、......依地政機關資料顯示旨揭建物之所有權人為○○○ 君（持分六分
之一）、○○○○ 君（持分六分之一）、○○○ 君（持分三分之二），故臺端若
對納稅義務人名義仍有疑義，請洽地政機關辦理，俟地政機關辦妥後，本分處即依所有
權狀辦理釐正稅藉（籍）......」，訴願人復於九十二年十月二十日向大安分處提出申
請分單納稅，該分處乃依訴願人之申請，將系爭房屋持分比率變更並分單繳納，以九十
二年十月二十三日北市稽大安乙字第００九二六一七五五九００號函檢送更新之九十一
年度、九十二年度房屋稅額繳款書。訴願人因對上開九十二年十月十四日北市稽大安乙
字第０九二六一六七五六００號、九十二年十月二十三日北市稽大安乙字第００九二六
一七五五九００號函均表不服，以其為系爭房屋唯一之納稅義務人為由，於九十二年十
一月二十六日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關大安分處參照訴願人提供之○○證書、本府民政局門牌檢索系統、建物補
償費請領清冊等相關資料，將系爭房屋納稅義務人更正為訴願人一人，並以九十二年十
二月十九日北市稽大安乙字第０九二六二一二六八００號函通知訴願人並副知本府訴願
審議委員會略以：「主旨：臺端前因不服本分處九十二年十月十四日稽大安乙字第０九
二六一六七五六００號、九十二年十月二十三日北市稽大安乙字第０（０）九二六一七
五五九００號函之行政處分，訴願申請變更本市○○路○○段○○巷○○弄○○號納稅
義務人名義乙案，本分處業已作業完竣......說明......二、檢送更正後九十一年度暨
九十二年房屋度稅額繳款書共兩份，請依限繳納。」，該分處復以九十三年一月二日北
市稽大安乙字第０九三九０００二一００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略
以：「主旨：臺端前因不服本分處九十二年十月十四日北市稽大安乙字第０九二六一六
七五六００號、九十二年十月二十三日北市稽大安乙字第０（０）九二六一七五五九０
０號函之行政處分，......說明......二、本分處已撤銷旨揭行政處分，並以九十二年
十二月十九日北市稽大安乙字第０九二六二一二六八００號函更正納稅義務人在案。..
....」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無
訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年二月四日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印