訴願決定書

臺北市政府 93.03.18. 府訴字第０九三０四一三七三００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關大同分處九十二年十一月十四日北市稽大同乙
字第０九二九０二四四三００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、緣訴願人與案外人○所共有本市大同區○○○路○○號○○樓房屋，經原處分機關大同
分處查得自九十二年八月十三日起有○○股份有限公司（九十二年十月十日暫停營業）
設立營業登記，復經該分處現場勘查發現有○○○服務處設立之事實，是原處分機關大
同分處乃以九十二年十一月十四日北市稽大同乙字第０九二九０二四四三００號函通知
訴願人與案外人○○○等二人略以：「主旨：有關本市○○○路○○號○○樓房屋因使
用情形已變更，依據房屋稅條例第七條、臺北市房屋稅徵收自治條例第九條規定，自九
十二年八月起按實際使用情形核課房屋稅，......說明：......二、變更前、後房屋使
用情形如下：九十二年七月課稅面積住家用六六．一㎡九十二年八、九月課稅面積
營業用十一．一㎡住家用五五．０㎡九十二年十月起課稅面積非住家非營業用
六六．一㎡......住家用房屋變更為非住家用房屋，地價稅原適用自用住宅用地稅率課
徵者，該不符合規定部分，自次期改課。......」訴願人不服，於九十二年十二月八日
向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關大同分處以九十三年一月九日北市稽大同乙字第０九三六００一二四００
號函通知訴願人與案外人○○○等二人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：關於
申訴本市○○○路○○號○○樓房屋之使用情形乙案，......說明：......二、本案房
屋使用情形如下：九十二年七月課稅面積住家用六六．一㎡九十二年八、九月課稅
面積營業用十一．一㎡住家用五五．０㎡（自九十二年八月十三日設有○○股份有
限公司（九十二年十月暫停營業），依房屋稅條例第五條第三款規定，房屋同時作住家
及非住家用者，非住家用之課稅面積不得少於全部面積六分之一。）九十二年十月至九
十三年六月課稅面積住家用四四．一㎡非住家非營業用二二．０㎡：：四、本分處
九十二年十一月十四日北市稽大同乙字第０九二九０二四四三００號函廢棄。......」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之
必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年三月十八日市長馬英九請
假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印