訴願決定書

臺北市政府 93.03.31. 府訴字第０九三０四一四０八００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因土地增值稅事件，不服原處分機關信義分處九十二年十一月二十六日北市稽
信義甲字第０九二九０三０七三００號函之處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、緣訴願人所有本市信義區○○段○○小段○○地號持分土地（地上房屋門牌：本市信義
區○○街○○巷○○弄○○號），於八十一年七月經法院拍賣移轉，並經原處分機關信
義分處按一般用地稅率核課土地增值稅。嗣訴願人於九十一年一月三十日向原處分機關
信義分處申請改按自用住宅用地稅率核課，經該分處以九十二年十一月二十六日北市稽
信義甲字第０九二九０三０七三００號函復訴願人，以系爭土地地上房屋於拍定日前一
年內未有訴願人或其配偶、直系親屬設立戶籍，否准所請。訴願人不服，於九十二年十
二月二十三日向本府提起訴願。
四、案經原處分機關信義分處重新審查，以九十三年二月三日北市稽信義甲字第０九三六０
０四六七００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：台端因不服被
課徵土地增值稅事件提起行政救濟乙案，復如說明，請查照。說明：....二、台端原所
有本市○○段○○小段○○地號持分土地，因被法院拍賣申請改按自用住宅用地稅率核
課土地增值稅，經本分處查核該地上建物於拍定日前一年未有台端或台端配偶、直系親
屬設立戶籍，乃於九十二年十一月二十六日以北市稽信義甲字第０九二０九三０七三０
０號函否准所請。惟查台端於訴願書已補正相關戶籍資料，本分處將予以重新審核辦理
更正，是本分處上開函處分應予撤銷。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
中華民國九十三年三月三十一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印