訴願決定書

臺北市政府 93.04.01. 府訴字第０九三０四一四一０００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因印花稅事件，不服原處分機關九十二年十一月四日北市稽法甲字第０九二六
一三六二三００號復查決定，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、緣訴願人於八十八年十一月十五日至八十九年七月十八日分別與○○股份有限公司及○
○股份有限公司訂立「臺南市海安景觀道路開發計劃」、「臺南市地下街ＢＯＴ工程水
電、消防工程」等工程承攬合約書共五份，金額計新臺幣 (以下同 )五、六０六、六六
六、六六六元（不含稅）。因涉嫌漏未貼用印花稅票，案經法務部調查局臺南市調查站
查獲，移由原處分機關審理核定應補徵印花稅額五、六０六、六六五元，並按所漏稅額
處七倍罰鍰計三九、二四六、六００元（計至百元為止）。訴願人不服，申請復查，案
經原處分機關以九十二年十一月四日北市稽法甲字第０九二六一三六二三００號復查決
定：「復查駁回。」訴願人仍表不服，於九十二年十二月十二日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關依訴願法五十八條第二項規定重新審查，核認訴願為有理由，乃以九十
三年三月五日北市稽法甲字第０九三九０一四七三００號重審復查決定書重為復查決定
，決定主文為「一、本處九十二年十一月四日北市稽法甲字第０九二六一三六二三００
號復查決定作廢。二、原處分關於罰鍰部分更正為新臺幣三八、七七０、三００元，其
餘仍維持原核定。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款規定，
決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
中華民國九十三年四月一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印