訴願決定書

臺北市政府 93.03.31. 府訴字第０九二二八七一一八００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中正分處九十二年八月十九日北市稽中正乙字
第０九二九０一五五五００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿
之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願
書之日期為準。」第七十七條第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，
合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以
駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起三十日內
為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
三、緣訴願人所有本市中正區○○○路○○段○○號○○樓房屋，因經原處分機關中正分處
查得自九十二年七月一日起該址設有○○家飾店營業登記，該分處乃以九十二年八月十
九日北市稽中正乙字第０九二九０一五五五００號函通知訴願人略以：「主旨：有關本
市○○○路○○段○○號○○樓房屋因使用情形已變更，依據房屋稅條例第七條、臺北
市房屋稅徵收自治條例第九條規定，自九十二年七月起按實際使用情形核課房屋稅，..
....說明：......二、變更前、後房屋使用情形如下：變更前課稅面積住家用三三．七
平方公尺變更後課稅面積營業用三三．七平方公尺......」訴願人不服，於九十二年十
月八日經由原處分機關中正分處向本府提起訴願，同年十一月五日補正訴願程式，九十
三年一月十四日補充理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
四、經查原處分機關中正分處九十二年八月十九日北市稽中正乙字第０九二九０一五五五０
０號函係於九十二年八月二十日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，且該函說明欄
已載明：「......五、對於核定事項如有不服，請於收到本函翌日起三十日內，檢具有
關證明文件，向本分處申請更正，或依訴願法第十四條及第五十八條規定，於上開期日
內繕具訴願書向臺北市稅捐稽徵處......，並將訴願書副本抄送臺北市政府訴願審議委
員會......」訴願人若對之不服而提起訴願，應自該函達到之次日起三十日內為之；復
查本件訴願人之地址在桃園縣，依訴願扣除在途期間辦法，應扣除在途期間三日，是訴
願人提起訴願之期間末日為九十二年九月二十二日，然訴願人遲至九十二年十月八日始
向原處分機關中正分處提起訴願，此亦有訴願書上所蓋原處分機關中正分處收文戳記在
卷可憑，是其提起訴願顯已逾三十日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定
及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第二款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
中華民國九十三年三月三十一日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印