訴願決定書

臺北市政府 93.06.16. 府訴字第０九三一五二四五五００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中正分處九十二年十月一日
北市稽中正乙字第０九二六一０五八七０一號函所為處分，提起訴願，本
府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原
處分機關所為之處分，合先敘明。
二、按訴願法第十四條第一項、第三項規定：「訴願之提起，應自行政處
分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行
政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第十七條規定
：「期間之計算，除法律另有規定外，依民法之規定。」第七十七條
第二款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定
‥‥‥二、提起訴願逾法定期間或未於第五十七條但書所定期間內補
送訴願書者。」
行政法院四十九年度判字第一號判例：「官署於受理訴願時，應先從
程序上加以審核，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不
合法定程序而無可補正者，即應予以駁回。」
六十二年度判字第五八三號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到
之次日起三十日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願
，即為法所不許。」
三、緣本市中正區○○○路○○之○○號係未辦保存登記之房屋（課稅面
積：一二四平方公尺），原納稅義務人為本府；訴願人就上開房屋，
於九十一年四月十六日向原處分機關中正分處另行申報本市中正區「
○○○路○○巷○○號」房屋稅籍，經該分處以九十一年四月十八日
北市稽中正乙字第０九一六０九二二六００號書函核准設籍，並據以
分別核課本府及訴願人（即使用人）房屋稅在案。嗣案外人○○○就
上開房屋，於九十二年七月十六日及九月二十六日向原處分機關中正
分處申請合併設籍及變更納稅義務人名義，經該分處以稅籍資料記載
，案外人○○○並非納稅義務人，乃以九十二年十月一日北市稽中正
乙字第０九二六一０五八七００號函否准所請；又該分處另查得本市
中正區○○○路○○巷○○號房屋原已設立房屋稅籍（其前門門牌為
本市○○○路○○之○○號），且納稅義務人並非訴願人，爰另以九
十二年十月一日北市稽中正乙字第０九二六一０五八七０一號函通知
訴願人，註銷上開稅籍。訴願人不服，於九十二年十一月二十七日經
由原處分機關向本府提起訴願，九十三年二月二十六日補充訴願資料
，並據原處分機關檢卷答辯到府。
四、經查上開函係於九十二年十月十三日送達，此有掛號郵件收件回執附
卷可證，而該函說明已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故訴
願人若對該函之處分不服，應自該函達到之次日（即九十二年十月十
四日）起三十日內提起訴願，又訴願人地址在臺北市，並無在途期間
可資扣除，是本件訴願期間末日為九十二年十一月十二日（星期三）
。本件訴願人遲於九十二年十一月二十七日始經由原處分機關向本府
提起訴願，此有訴願書上所貼原處分機關收文條碼附卷可稽。從而，
訴願人提起訴願顯已逾三十日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆
諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第二款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年六月十六日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印