訴願決定書

臺北市政府 93.09.22. 府訴字第０九三二一二九九六００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關大同分處九十三年七月二十九日北市稽大同乙
字第０九三九０二六六一００號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之行政處
分，合先敘明。
二、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
三、緣訴願人所有本市大同區○○路○○段○○號○○樓房屋，原經原處分機關大同分處核
定課稅總面積為七五．四平方公尺。嗣經該分處進行九十三年七月份違建房屋現場查核
（查核路段為本市○○路○○段○○號至○○巷○○號），查得系爭房屋有增建建物（
位置：○○樓頂，面積：十五平方公尺），該分處乃以九十三年七月二十九日北市稽大
同乙字第０九三九０二六六一００號函通知訴願人略以：「主旨：臺端所有本市○○路
○○段○○號○○樓房屋，經查○○樓頂增建面積：十五平方公尺，核定房屋現值為二
０、七００元，按住家用稅率課徵，並自九十三年七月起併原有建物一併課徵房屋稅..
....。」訴願人不服，於九十三年八月五日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關大同分處重新審查後，以九十三年八月十六日北市稽大同乙字第０九三
九０三００二００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端因本
市○○路○○段○○號○○樓頂增建房屋稅籍提起訴願乙案，經現場勘查結果，增建部
份係屬簡易棚架，符合財政部七十年七月十四日臺財稅第三五七三八號函釋規定，免予
課徵房屋稅，本分處已釐正稅籍......說明：......二、九十三年七月二十九日北市稽
大同乙字第０九三九０二六六一００號函應予作廢。」準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年九月二十二日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印