訴願決定書

臺北市政府 93.10.20. 府訴字第０九三一八四二七一００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因九十三年房屋稅事件，不服原處分機關九十三年七月十二日北市稽法甲字第
０九三六一五三三三００號復查決定，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人所有本市○○○路○○段○○號地下○○樓房屋，經原處分機關中正分處核定
九十三年房屋稅計新臺幣（以下同）五一、七二三元，訴願人以該房屋為地下室，原處分機
關認定房屋現值錯誤為由，於九十三年五月二十四日向原處分機關申請復查。經原處分機關
以九十三年七月十二日北市稽法甲字第０九三六一五三三三００號復查決定：「復查駁回。
」該復查決定書於九十三年七月十五日送達。訴願人仍不服，於九十三年七月三十日經由原
處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按房屋稅條例第四條第一項規定：「房屋稅向房屋所有人徵收之。……」第五條規定：
「房屋稅依房屋現值，按左列稅率課徵之：一、住家用房屋最低不得少於其房屋現值百
分之一點二，最高不得超過百分之二。但自住房屋為其房屋現值百分之一點二。二、非
住家用房屋，其為營業用者，最低不得少於其房屋現值百分之三，最高不得超過百分之
五。其為私人醫院、診所、自由職業事務所及人民團體等非營業用者，最低不得少於其
房屋現值百分之一點五，最高不得超過百分之二點五。……」第十條第一項規定：「主
管稽徵機關應依據不動產評價委員會評定之標準，核計房屋現值。」第十一條第一項規
定：「房屋標準價格，由不動產評價委員會依據下列事項分別評定，並由直轄市、縣（
市）政府公告之：一、按各種建造材料所建房屋，區分種類及等級。二、各類房屋之耐
用年數及折舊標準。三、按房屋所處街道村里之商業交通情形及房屋之供求概況，並比
較各該不同地段之房屋買賣價格減除地價部分，訂定標準。」臺北市房屋稅徵收自治條
例第八條規定：「房屋稅條例第十一條所稱之房屋標準價格，稽徵機關應依同條第一項
第一款至第三款規定房屋種類等級、耐用年數、折舊標準及地段增減率等事項調查擬定
，交由本市不動產評價委員會審查評定後，由臺北市政府（以下簡稱市政府）公告之。
」財政部七十四年七月二十二日臺財稅第一九一八０號函釋：「住家房屋現值，係指整
戶住家房屋之現值，但不包括左列各項之現值：（一）供公眾通行之騎樓。……（三）
純屬防空避難設施之地下室，或地下室僅為利用原有空間設置機器房、抽水機、停放車
輛等使用，合於本部六十六年二月二十六日台財稅第三一二五０號函規定免徵房屋稅。
……」七十四年十二月十四日臺財稅第二六二七一號函釋：「房屋供共同使用之電梯及
公共設施之房屋稅，按該主建物之用途所適用之稅率分攤課徵。主建物有兩種以上不同
用途者，分別按其用途之實際面積比例計算，依所適用之稅率課徵。」
二、本件訴願理由略以：
訴願人因發現系爭房屋九十三年度房屋稅錯誤，依稅捐稽徵法第十七條、第二十八條
申請更正，復查決定並未更正。系爭房屋向本市古亭地政事務所登記面積為三一七．
五一平方公尺，主建物合法課稅面積為二一七．五一平方公尺，課稅稅額應更正為一五
、六一七元，公共使用部分免稅，根本不用電梯、管理室，實際使用面積為零，故其課
稅面積為零，即免稅。房屋現值不包括公共設施，故公共設施應免課徵房屋稅。
三、卷查訴願人所有本市○○○路○○段○○號地下○○樓房屋之房屋評定現值，主管稽徵
機關係依房屋稅條例第十條規定，按臺北市不動產評價委員會評定之「臺北市房屋構造
標準單價表」、「臺北市房屋折舊率及耐用年數表」及「臺北市房屋街路等級調整率評
定表」所載評定方法予以核定，其九十三年度房屋評定現值為一、七二四、一００元，
此有原處分機關檢送系爭房屋之房屋稅主檔現值查詢及徵銷查詢等資料附卷可稽。
四、復查依原處分機關檢送系爭房屋房屋稅主檔現值查詢等資料，其應課稅面積及稅額計算
式如下：1.主建物（建號：○○段○○小段○○號）面積為三一七‧五一平方公尺。2.
其中之一共同使用部分（建號：○○段○○小段○○號，包括水箱五八．五九平方公尺
、電梯樓梯間七八．七九平方公尺、機械房五八．五九平方公尺、管理員室三０．四一
平方公尺、通道六六．四五平方公尺，合計二九二．八三平方公尺，及防空避難室七三
七．八五平方公尺，權狀總面積為一、０三０．六八平方公尺，權利範圍：一萬分之三
八五）面積為一一．二七平方公尺，水箱及機械房未計入課稅面積，另防空避難室係屬
免稅，應稅之公共設施面積為六．七六平方公尺；另一共同使用部分（建號：○○段
○○小段○○號，權狀總面積為一七．四八平方公尺，權利範圍：一萬分之五０００）
面積為八．七四平方公尺。是以，系爭房屋之總課稅面積為三三三平方公尺，分屬一般
零售業及健身服務業之使用用途，應按營業用稅率核定系爭房屋之房屋稅合計五一、七
二三元。
五、至訴願人主張系爭房屋不必使用電梯、安全梯、管理室，實際使用面積為零，應屬免稅
之公共設施等節。經查前揭財政部七十四年七月二十二日臺財稅第一九一八０號函釋，
住家房屋現值，係指整戶住家房屋之現值，但不包括供公眾通行之騎樓，純屬防空避難
設施之地下室或地下室僅為利用原有空間設置機器房、抽水機、停放車輛等使用之現值
；及七十四年十二月十四日臺財稅第二六二七一號函釋，房屋供共同使用之電梯及公共
設施之房屋稅，按該主建物之用途所適用之稅率分攤課徵。主建物有兩種以上不同用途
者，分別按其用途之實際面積比例計算，依所適用之稅率課徵。本件原處分機關中正分
處核算系爭房屋之應課稅面積及稅額時，並未將騎樓、防空避難室、水箱及機械房等面
積計入；又系爭房屋供共同使用之電梯及公共設施之房屋稅，自應依該主建物供一般零
售業及健身服務業等使用之實際面積比例分攤課稅，按營業用稅率課徵房屋稅，已如前
述，殆無疑義。是訴願人前述主張，顯屬誤解，尚難採據。從而，原處分機關中正分處
核定系爭房屋九十三年房屋稅為五一、七二三元，及原處分機關復查決定予以駁回，揆
諸首揭規定及函釋意旨，並無不合，應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第七十九條第一項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
（公出）
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中民國九十三年十月二十日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印