訴願決定書

臺北市政府 93.11.03. 府訴字第０九三一八八九二八００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市稅捐稽徵處
右訴願人因違反娛樂稅法事件，不服原處分機關九十三年七月八日北市稽法甲字第０九
三六０九四四九００號復查決定，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第十八條規定：「自然人、法
人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起訴願。」第七十七條
第三款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......三、訴願人
不符合第十八條之規定者。」
二、緣○○股份有限公司（以下簡稱○○公司）經本市商業管理處於九十二年五月五日查獲
，該公司有提供○○及○○等線上遊戲供不特定第三人從事遊戲及上網娛樂等情事，涉
有未經核准登記擅自經營資訊休閒業務之情形。該處乃以九十二年六月五日北市商三字
第０九二三一五三八八００號函檢送商業稽查紀錄表予財政部臺北市國稅局中南稽徵所
，該所復以九十二年六月三十日財北國稅中南營業一字第０九二００一九０九五號函請
原處分機關中南分處查處有關該公司娛樂稅部分，嗣原處分機關中南分處以九十二年七
月十一日北市稽中南乙字第０九二六０八二八七００號函請○○公司至該分處辦理娛樂
稅代徵事宜，惟該公司未依限辦理。該分處乃於九十二年十一月二十日派員赴現場稽查
，發現○○公司仍持續經營資訊休閒業，爰當場請該公司速辦理娛樂稅代徵事宜，惟該
公司仍滯未處理。嗣經原處分機關中南分處審認○○公司自九十年八月二十七日至九十
二年十月三十一日止變更營業項目擅自經營資訊休閒業，依法應代徵娛樂稅，乃以九十
三年二月六日九十三年度娛處字第九三０００一號處分書，核定該公司營業收入計新臺
幣（以下同）一、三八八、六四七元，短漏代徵娛樂稅，應補徵娛樂稅額三四、七一六
元，並以未於事前辦理娛樂業登記及代徵報繳娛樂稅手續，處所漏稅額七倍之罰鍰二四
三、０００元（計至百元止）。○○公司不服，申請復查。經原處分機關以九十三年七
月八日北市稽法甲字第０九三六０九四四九００號復查決定：「原核定補徵稅額更正為
新臺幣一０、四三七元，罰鍰併予更正為新臺幣七三、０００元。」訴願人不服，於九
十三年七月二十七日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查本件原處分機關九十三年七月八日北市稽法甲字第０九三六０九四四九００號復查
決定之受處分人為○○公司，並非訴願人○○○，揆諸首揭規定，其遽向本府提起訴願
，當事人顯不適格，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第三款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年十一月三日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印