訴願決定書

臺北市政府 94.02.04. 府訴字第０九四０五二二二五００號訴願決定書訴願人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因土地增值稅事件，不服原處分機關北投分處93年11月16日北市稽北投甲字第 0
9360877600號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分機關之處分，合先
敘明。
二、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……6 、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、緣訴願人於93年8 月31日以原處分機關北投分處84年7 月20日北市稽北乙字第13480 號
函補徵原免徵土地增值稅及85年4 月2 日北市稽北投乙字第005565號函有關繳款人認定
等2 行政處分有行政程序法第128 條規定之事由為由，向原處分機關申請撤銷上開2 函
。原處分機關北投分處以93年11月16日北市稽北投甲字第09360877600 號函復訴願人略
以：「主旨：臺端申請撤銷本分處84年7 月20日北市稽北乙字第13480 號函補徵原免徵
土地增值稅及85年4 月2 日北市稽北（投）乙字第005565號函繳款人認定等2 行政處分
乙案，經查該案業經臺北高等行政法院判決確定（91年度訴字第2477號），又依臺北市
政府93年2 月5 日府訴再字第09304114600 號訴願決定再審不受理，基於一事不再理之
原則故臺端之申請歉難辦理，……」訴願人不服上開函，於93年12月2 日經由原處分機
關北投分處向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關北投分處以93年12月23日北市稽北投甲字第09390465000 函通知訴願人略
以：「主旨：臺端申請撤銷本分處84年7 月20日北市稽北乙字第13480 號函補徵原免徵
土地增值稅及85年4 月2 日北市稽北（投）乙字第005565號函繳款人認定等2 行政處分
乙案，經查該案業經臺北高等行政法院判決確定（91年度訴字第2477號），又依臺北市
政府93年2 月5 日府訴再字第09304114600 號訴願決定再審不受理，原處分為正當，依
行政程序法第129 條規定，臺端之申請歉難照辦……說明……二、本分處民國93年11月
16日回覆臺端之北市稽北投甲字第09360877600 號函應撤銷。」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 2 月 4 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印