訴願決定書

臺北市政府 94.03.30. 府訴字第０九三二二四八一四００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因違反使用牌照稅法事件，不服原處分機關93年9 月6 日北市
稽法乙字第09362081800 號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1 項、第3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分
達到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處
分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第2 款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……二、提
起訴願逾法定期間……者。」
行政法院49年度判字第1 號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序
上加以審核，合於法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法
定程序而無可補正者，即應予以駁回。」
62年度判字第583 號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日
起30日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法
所不許。」
二、卷查本府警察局交通警察大隊中山分隊人員於92年11月14日1 時35分
在本市中山區○○○路○○ 段執行勤務時，查獲訴願人將案外人○
○○所有xx-xxxx 號車牌移掛於訴願人所有之xx-xxxx 號車輛（惟本
案原處分機關93年牌處字第931580號處分書及93年9 月6 日北市稽法
乙字第09362081800 號復查決定均誤認系爭違規事實為訴願人將其所
有xx-xxxx 號車牌移掛於案外人○○○所有之xx-xxxx 號車輛）上使
用，並違規行駛於道路，案經本府警察局以92年11月14日北市警交大
字第ACU028346 號舉發違反道路交通管理事件通知單予以舉發。嗣交
通部公路局嘉義區監理所於93年4 月20日將本案函移嘉義縣稅捐稽徵
處查處，案經嘉義縣稅捐稽徵處以93年7 月2 日93嘉縣稅法字第0930
221657號函送上開舉發違反道路交通管理事件通知單予原處分機關辦
理，經原處分機關審認訴願人違反行為時使用牌照稅法第20條規定，
爰依同法第31條規定，以93年牌處字第931580號處分書，處訴願人系
爭車輛 92年應納使用牌照稅額（新臺幣11,320元）2倍罰鍰，計新臺
幣22, 400 元（計至百元止）。訴願人不服，向原處分機關申請復查
，嗣經原處分機關以93年9 月6 日北市稽法乙字第09362081800 號復
查決定：「復查駁回。」訴願人猶表不服，於93年10月13日向本府提
起訴願，同年11月5 日補正程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、經查前揭原處分機關93年9 月6 日北市稽法乙字第09362081800 號復
查決定書係於93年9 月8 日送達，此有雙掛號郵件收件回執影本附卷
可稽，且上開決定書業已載明：「……復查決定之理由……申請人對
復查決定如有不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件復查決
定書收到之次日起30日內，繕具訴願書，向本處遞送（以實際收受訴
願書之日期為準，而非投郵日）……」故訴願人若對上開決定書不服
而提起訴願，應自該決定書送達之次日起30日內為之；經查本件訴願
人之所在地址為臺北縣，依訴願扣除在途期間辦法計算，扣除在途期
間2 日，期間末日應為93年10月10日，是日為星期日，以次日（星期
一）代之，即93年10月11日；然訴願人遲至93年10月13日始向本府提
起訴願，此有蓋有本府訴願審議委員會收文戳記之訴願書在卷可憑，
是訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸
首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2 款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 30 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印