訴願決定書

臺北市政府 94.04.01. 府訴字第０九四０五二四四六００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關信義分處94年 1月31日北市稽信義乙字第 09490
024400號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之行政處
分，合先敘明。
二、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
三、緣原處分機關為查核本市房屋使用情形，於93年12月13日以運用營業登記資料查核房屋
使用情形通報表通知原處分機關信義分處訴願人所有本市○○路○○巷○○弄○○號○
○樓房屋自93年11月15日起設有○○有限公司營業登記。該分處乃以94年1 月31日北市
稽信義乙字第09490024400 號函通知訴願人，系爭房屋按實際使用情形，即面積87.5平
方公尺自93年11月起改按營業用稅率課徵房屋稅。訴願人不服，於94年2 月15日向本府
提起訴願。
四、嗣經原處分機關信義分處重新審查後，以94年3 月4 日北市稽信義乙字第09490203000
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關申請本市○○路○○巷
○○弄○○號○○樓房屋使用情形變更乙案，依據房屋稅條例第7 條、臺北市房屋稅徵
收自治條例第9 條規定，自93年11月起按實際使用情形核課房屋稅，原94年1 月31日北
市稽信義乙字第09490024400 號函已作廢，請查照。……」準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 4 月 1 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印