訴願決定書

臺北市政府 94.06.24. 府訴字第０九四一五四六一一００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關大安分處94年4月1日北市稽大安乙字第09490259
307 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分機關之處分，合先
敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、緣訴願人所有本市大安區○○路○○段○○號○○樓房屋，原經原處分機關大安分處按
住家用稅率核課房屋稅在案。嗣經該分處查得系爭房屋自94年2月4日有○○有限公司設
立營業登記，乃審認系爭房屋之使用情形已變更，遂依房屋稅條例第7 條及臺北市房屋
稅徵收自治條例第9條規定，以94年4月1日北市稽大安乙字第09490259307號函通知訴願
人系爭房屋自94年2 月起改按實際使用情形（營業用）核課房屋稅。訴願人不服，於94
年4 月27日向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關大安分處重新審核後，以94年5月4日北市稽大安乙字第09460752800 號函
通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關台端不服本市○○路○○段
○○號○○樓房屋，自 94年2月改按營業用稅率課徵房屋稅，提起訴願乙案，經本分處
94年5月2日派員現場勘查結果，無營業跡象為供住家使用，94年房屋稅全部更正為住家
用稅率......說明......二、本分處94年 4月 1日北市稽大安乙字第 09490259307號函
應予撤銷。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第6款之規定，決
定如主文。
　　訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 6 月 24 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印