訴願決定書

臺北市政府 94.07.07. 府訴字第０九四一五四六六八００號訴願決定書訴願人：○○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關北投分處94年3月3日北市稽北投甲字第09460123
600 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查訴願人以其所有本市北投區○○段○○小段○○地號土地，於93年11月29日向原處
分機關北投分處口頭表示地價稅款偏高應退還以前年度溢繳稅款，案經原處分機關北投
分處審查，系爭土地使用分區為公共設施用地，乃更正並辦理退還93年度溢繳之地價稅
；嗣訴願人於94年2 月17日以書面向原處分機關北投分處請求退還上開土地92年度以前
之溢繳地價稅，該分處復以94年3月3日北市稽北投甲字第09460123600 號函，核定退還
89年至92年度溢繳稅款。訴願人不服上開函，於94年 3月22日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關北投分處重新審查後，以94年6月9日北市稽北投甲字第09490325300 號
函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端不服本分處94年3月3日
北市稽北投甲字第 09460123600號函行政處分，逕提訴願乙案，經核應准退還88年至92
年溢繳地價稅稅款，本分處前以94年6月2日北市稽北投甲字第09460710900 號函復有案
……說明：……二、本分處94年3月3日北市稽北投甲字第09460123600 號函行政處分，
予以作廢。」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨
，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 7 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印