訴願決定書

臺北市政府 94.07.08. 府訴字第０九四一五四六七０００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中正分處94年5 月17日北市稽中正乙字第094902
79000 號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第6 款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、查訴願人所有本市中正區○○○路○○段○○號○○樓之○○○房屋，原經原處分機關
中正分處核定205.1 平方公尺按非住家非營業用稅率課徵房屋稅在案。嗣經該分處查得
系爭房屋使用情形已變更，遂依房屋稅條例第 7 條及臺北市房屋稅徵收自治條例第9條
規定，以94年5月17日北市稽中正乙字第 09490279000號函通知訴願人系爭房屋自94年3
月起按實際使用情形，171 平方公尺按非住家非營業用稅率；34.1平方公尺按營業用稅
率核課房屋稅。訴願人不服，於 94年5 月25日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關中正分處重新審核後，以94年6月3日北市稽中正乙字第09460734700 號函
通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端所有本市○○○路○○段○
○號○○樓之○○房屋，因自94年3 月10日起設○○○受託信託財產專戶營業登記乙案
，因使用情形已變更，依據房屋稅條例第7條、臺北房屋稅徵收自治條例第9條規定，經
重新查明核定自94年3月起10㎡按營業用稅率，195.1㎡按非住家非營業用稅率課徵房屋
稅……說明……四、本分處94年5 月17日北市稽中正乙字第09490279000 號函作廢。」
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之
必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第6 款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 8 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印