訴願決定書

臺北市政府 94.07.29. 府訴字第０九四一二八三０八００號訴願決定書訴願人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因補徵88年至92年差額地價稅事件，不服原處分機關93年12月31日北市稽法甲字
第 09363000500號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為
之。……訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。……
」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……二、
提起訴願逾法定期間……者。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有本市北投區○○段○○小段○○地號持分土地，原經原處分機關北投分處
核定按自用住宅用地稅率課徵地價稅在案。嗣經該分處查得訴願人所有系爭土地之地上
房屋（北投區○○○路○○巷○○號○○樓）自87年起即無訴願人或其配偶、直系親屬
設籍，與土地稅法第 9條規定不符，乃補徵系爭土地88年至92年一般用地與自用住宅用
地稅率之差額地價稅計新臺幣27,995元。訴願人不服，申請復查，經原處分機關以93年
12月31日北市稽法甲字第 09363000500號復查決定：「復查駁回。」訴願人仍不服，於
94年 2月15日經由原處分機關向本府提起訴願， 3月14日補正訴願程式，並據原處分機
關檢卷答辯到府。
三、經查上開復查決定書係於94年1月5日送達，此有原處分機關送達證書及郵政掛號郵件收
件回執等影本附卷可證，而該復查決定書末段已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關
，故訴願人若對該復查決定書不服，應自復查決定書達到之次日（即94年1月6日）起30
日內提起訴願，又訴願人地址在臺北市，並無在途期間可資扣除，是本件訴願期間末日
為94年2月4日（星期五）。訴願人遲於94年 2月15日始經由原處分機關向本府提起訴願
，此有蓋有原處分機關收文日期、文號之訴願書附卷可查。從而，訴願人提起訴願顯已
逾30日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自非法
之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 7 月 29 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印