訴願決定書

臺北市政府 94.08.26. 府訴字第０九四二一０五五一００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關大同分處94年 4月21日北市稽大同乙字第 09460
485200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
三、緣訴願人所有本市大同區○○○路○○段○○號○○樓之○○房屋，前因火災毀損，訴
願人於94年 3月29日向原處分機關大同分處申請停止課徵系爭房屋之房屋稅，經該分處
以94年 4月21日北市稽大同乙字第 09460485200號函復否准所請。訴願人不服，於94年
5月 4日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關大同分處重新審查後，以94年 5月25日北市稽大同乙字第 09490298700
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端申請本市○○○路○○
段○○號○○樓之○○房屋因災害毀損停止課徵房屋稅乙案，經查受災面積達 5成以上
符合房屋稅條例第 8條規定，自94年 3月起停止課徵房屋稅，……說明：……二、本分
處94年 4月21日北市稽大同乙字第 09460485200號因核定有誤應予作廢。……」準此，
原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 8 月 26 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印