訴願決定書

臺北市政府 94.09.09. 府訴字第０九四二二四五０七００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關信義分處94年 6月29日北市稽信義乙字第 09490
316300號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之行政處
分，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......。」
三、緣訴願人所有本市○○街○○巷○○號○○樓房屋，經原處分機關信義分處依本府工務
局建築管理處查報資料發現，其有增建後陽台以增加系爭房屋之使用價值，增建面積21
平方公尺，該分處乃依房屋稅條例第 3條規定，以94年 6月29日北市稽信義乙字第 094
90316300號函核定系爭房屋現值為新臺幣20,400元，並自94年 6月起按住家用稅率課徵
系爭房屋之房屋稅。訴願人不服，於94年 7月25日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關信義分處重新審查後，以94年 8月10日北市稽信義乙字第 09460917100
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端為本市○○街○○巷○
○號○○樓旁後陽台增建課徵房屋稅提起訴願乙案，復如說明，請查照。說明：一、依
臺端94年 7月25日訴願書辦理。二、經本分處94年 8月 8日派員再次勘查現場，查該陽
台增建部分已拆除，課徵標的物已不存在，原核定本分處94年 6月29日北市稽信義乙字
第 09490316300號函撤銷並註銷陽台增建部分稅籍。」準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 9 月 9 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印