訴願決定書

臺北市政府 94.09.09. 府訴字第０九四二二四五０八００號訴願決定書訴願人：○○○
送達代收人：○○○律師
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關北投分處94年 6月13日北市稽北投甲字第 09460
738200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查訴願人所有本市松山區○○段○○小段○○地號等 6筆土地，93年地價稅原訂繳款
期限為93年11月 1日起至11月30日止，因訴願人設籍境外，原處分機關北投分處乃於94
年1月18日檢送延展至94年5月17日之93年度地價稅繳款書函請外交部法律條約司送至訴
願人泰國住所，並經該司於94年3月10日函復送達。惟訴願人自行於94年3月 7日至原處
分機關大安分處請求補發93年度地價稅繳款書並經該分處展延繳款期限至94年4月6日，
訴願人復於94年4月28日持展延至94年 4月6日之地價稅繳款書至○○銀行○○分行繳納
稅款，因逾期繳納致被加徵滯納金新臺幣151,134元。嗣訴願人於94年6月 1日向原處分
機關北投分處申請退還溢繳地價稅滯鈉金，經該分處以94年 6月13日北市稽北投甲字第
09460738200號函否准所請。訴願人不服，於94年6月30日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關北投分處重新審查後，以94年 8月22日北市稽北投甲字第09490426800
號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端申請退還溢收地價稅
滯納金 151,134元乙案，業已辦理完竣……原94年6月13日北市稽北投甲字第094607382
00號函予以否准退還滯納金之處分，應予以撤銷……。」準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 9 月 9 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印