訴願決定書

臺北市政府 94.09.23. 府訴字第０九四二二四五二九００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關中南分處94年 5月 2日北市稽中南甲字第 09490
319602號函、94年 5月26日北市稽中南甲字第 09460690100號函及94年 6月13日北市稽中南
甲字第 09460763300號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。……」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
三、緣訴願人所有本市中山區○○段○○小段○○、○○地號等 2筆土地部分屬供公共通行
之騎樓走廊地，原經原處分機關中南分處減免面積分別為4.44及0.44平方公尺，嗣經該
分處辦理94年度地價稅減免稅地清查作業時發現系爭土地減免面積有誤，乃以94年 5月
2日北市稽中南甲字第 09490319602號函通知訴願人系爭土地應更正騎樓減免面積分別
為○○地號0.47平方公尺及○○地號1.89平方公尺，並自94年期起按更正後面積課徵地
價稅。訴願人於94年 5月18日向原處分機關中南分處申請更正，該分處以94年 5月26日
北市稽中南甲字第09460690100號函通知訴願人本案原核定並無違誤。訴願人又於 94年
6月 3日向原處分機關中南分處申請更正，經原處分機關中南分處以 94年6月13日北市
稽中南甲字第 09460763300號函通知訴願人請求告知全部所有權人及分配面積乙節，歉
難辦理，又有關建物騎樓於坐落土地上位置之標示，非屬原處分機關業務所轄，訴願人
如有需要，可請地政相關單位辦理指界。訴願人對上開 3函均表不服，於94年 7月 4日
向本府提起訴願。
四、嗣原處分機關中南分處重新審查後，以94年 8月 8日北市稽中南甲字第 09460987900號
函通知訴願人及本府訴願審議委員會略以：「主旨：……說明：……二、本分處前於94
年 5月 2日北市稽中南甲字第09490319602號函更正騎樓減免面積為○○地號0.47平方
公尺、 697地號 1.89平方公尺，因總騎樓面積誤算為 79.36平方公尺，正確應為90.61
平方公尺，致騎樓減免面積應更正為○○地號0.53平方公尺、○○地號2.15平方公尺，
前函請作廢。……」及94年 8月22日北市稽中南甲字第 09490530500號函通知訴願人並
副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：……說明：……二、本分處前於94年 5月 2日
北市稽中南甲字第 09490319602號函更正騎樓減免面積為○○地號0.47平方公尺、○○
地號1.89平方公尺，因總騎樓面積誤算為 79.36平方公尺，正確應為 90.61平方公尺，
致騎樓減免面積應更正為○○地號0.53平方公尺、○○地號2.15平方公尺，本分處94年
5月 2日北市稽中南甲字第 09490319602號函、94年 5月26日北市稽中南甲字第 09460
690100號函及94年 6月13日北市稽中南甲字第 09460763300號函等 3函應予撤銷。……
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願
之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 9 月 23 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印