訴願決定書

臺北市政府 94.09.23. 府訴字第０九四二二四五五一００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願人：○○○
訴願人：○○○
訴願人：○○○
訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人等 5人因地價稅事件，不服原處分機關內湖分處94年 8月 2日北市稽內湖甲字第
09490329600號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機關之處分，合先敘
明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……。」
三、緣訴願人等 5人及其餘所有人共計22人所有本市○○段○○小段○○地號土地，原係課
徵田賦，案經原處分機關內湖分處查認系爭土地有72平方公尺為屋舍占用，乃依土地稅
法第14條規定，以94年 8月 2日北市稽內湖甲字第 09490329600號函通知系爭土地所有
權人含訴願人等 5人，核定自95年起改按一般用地稅率課徵地價稅。訴願人等 5人不服
，於94年 8月19日經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關內湖分處重新審查後，以94年 8月26日北市稽內湖甲字第 09461051400
號函通知案外人○○○並副知訴願人等 5人及其餘土地所有權人暨原處分機關略以：「
主旨：臺端切結所有○○段○○小段○○地號土地，地上房舍72平方公尺所占區域為臺
端所分管，並願繳納衍生之地價稅乙案，核符規定，同意照辦，請查照。說明：一、依
臺端94年 8月23日切結書辦理。‥‥‥三、副本抄送其餘土地所有權人，本分處94年 8
月 2日北市稽內湖甲字第 09490329600號函併予作廢。」嗣原處分機關以94年 8月30日
北市稽法甲字第 09461632200號函通知本府訴願審議委員會略以：「主旨：○○○君、
○○○君、○○○君、○○○君及○○○君等 5人因地價稅事件提起訴願乙案，經本處
內湖分處依訴願法第58條規定重新審查後，業於94年 8月26日以北市稽內湖甲字第 094
61051400號函（影本乙紙如附件）通知訴願人變更原行政處分在案，請查照。」準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要
。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 9 月 23 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印