訴願決定書

臺北市政府 94.10.06. 府訴字第０九四二六一九八０００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關內湖分處94年 8月 2日北市稽內湖甲字第 09490
329600號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
三、卷查訴願人及案外人等共22人所有之本市內湖區○○段○○小段○○地號土地原課徵田
賦，經原處分機關內湖分處查得系爭土地上有72平方公尺為房屋占用，該分處乃以94年
8月 2日北市稽內湖甲字第09490329600 號函通知系爭土地之所有權人，核定該72平方
公尺為房屋占用部分，應自95年起改按一般用地稅率課徵地價稅。訴願人不服，於94年
8月24日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關內湖分處重新審查後，以94年 8月26日北市稽內湖甲字第 09461051400
號函通知案外人○○○，並副知訴願人及案外人等土地所有權人略以：「主旨：臺端切
結所有○○段○○小段○○地號土地，地上屋舍72平方公尺所占區域為臺端所分管，並
願繳納衍生之地價稅乙案，核符規定，同意照辦......說明：......三、......本分處
94年 8月 2日北市稽內湖甲字第 09490329600號函併予作廢。」準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 10 月 6 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印