訴願決定書

臺北市政府 94.10.06. 府訴字第０九四二０一八九二００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中正分處94年 6月14日北市稽中正乙字第 09460
766200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人以其所有本市○○○路○○段○○號地下樓房屋，依法應減徵百分之二十房屋
稅，並退還 76年至93年各年度溢繳稅款為由，於94年3月20日向本府提起訴願，案經原處分
機關審認係申請案，乃函移所屬中正分處改依申請案件辦理。嗣該分處以94年 6月14日北市
稽中正乙字第09460766200 號函復訴願人略以：「主旨：臺端所有本市○○○路○○段○○
號地下 1樓房屋，申請應扣減百分之二十房屋稅，並退還76年至93年各年度溢收稅款乙案，
經查臺端前已就該房屋因否准退還溢繳稅款，提起行政救濟，並經臺北高等行政法院89年度
訴字第 262號判決，該房屋核定單價已就地下室減價百分之二十甚詳，請勿重複申請。....
..」訴願人不服，於94年 7月13日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，均應視為原處分機關之行政處
分，合先敘明。
二、按稅捐稽徵法第17條規定：「納稅義務人如發現繳納通知文書有記載、計算錯誤或重複
時，於規定繳納期間內，得要求稅捐稽徵機關查對更正。」
房屋稅條例第10條規定：「主管稽徵機關應依據不動產評價委員會評定之標準，核計房
屋現值。依前項規定核計之房屋現值，主管稽徵機關應通知納稅義務人。納稅義務人如
有異議，得於接到通知書之日起30日內，檢附證件，申請重行核計。」第11條規定：「
房屋標準價格，由不動產評價委員會依據下列事項分別評定，並由直轄市、縣（市）政
府公告之：一、按各種建造材料所建房屋，區分種類及等級。二、各類房屋之耐用年數
及折舊標準。三、按房屋所處街道村里之商業交通情形及房屋之供求概況，並比較各該
不同地段之房屋買賣價格減除地價部分，訂定標準。前項房屋標準價格，每 3年重行評
定 1次，並應依其耐用年數予以折舊，按年遞減其價格。」
三、本件訴願理由略以：
本市中正區○○○路○○段○○號○○樓房屋為地下室，應減徵百分之二十房屋稅，並
退還76年至93年各年度溢繳稅款，另加計利息。
四、經查訴願人前於92年 6月19日以不服原處分機關92年 6月 2日北市稽法乙字第 0926154
5300號復查決定提起訴願時，已就系爭○○○路○○段○○號地下○○樓房屋應減徵百
分之二十房屋稅，並退還76年至92年各年度溢繳稅款提起救濟，經本府以92年12月10日
府訴字第09216619300 號訴願決定：「訴願駁回。」在案。訴願人不服續向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，經該院以94年 5月 4日93年度訴字第82號判決：「原告之訴駁回
。......」其理由略以：「......五、原告雖訴稱系爭房屋為地下室，房屋稅依法應扣
減百分之二十，一直未扣減......云云。經查關於系爭房屋房屋現值並無高估及系爭房
屋為地下室依表減價百分之二十，於......本院......89年度訴字第 262號判決已詳予
認定，原告前述主張，尚難採憑。......」是以系爭○○○路○○段○○號○○樓房屋
係按表減徵百分之二十房屋稅。次查依首揭稅捐稽徵法第17條所規定之更正，係指納稅
義務人發現繳納通知文書有記載、計算錯誤或重複時，於規定繳納期間內，得要求稅捐
稽徵機關查對更正。又依房屋稅條例第10條規定，納稅義務人如對原處分機關依據不動
產評價委員會評定之標準，所核計房屋現值有異議，應於接到房屋現值通知書之日起30
日內，檢附證件，申請重行核計。是以，本件系爭房屋之房屋現值已不合於前揭稅捐稽
徵法第17條查對更正及房屋稅條例第10條申請重新核計之要件，訴願人再事爭辯，難謂
有理。從而，原處分機關中正分處否准訴願人所請，揆諸首揭規定，並無不合，應予維
持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
（公出）
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 10 月 6 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印