訴願決定書

臺北市政府 94.11.10. 府訴字第０九四二七三一八八００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因違反印花稅法事件，不服原處分機關94年 8月10日北市稽法甲字第 094612640
00號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人於93年 3月29日，向案外人○○○訂約購買本市南港區○○段 ○○小段○○
地號持分土地，並於93年 3月31日委託代理人○○○，持土地買賣所有權移轉契約書及
臺北縣政府稅捐稽徵處印花稅大額憑證應納稅額繳款書等資料，向原處分機關南港分處
申報移轉系爭土地之土地增值稅。案經該分處查獲代理人○○○以訴願人為納稅義務人
，偽造臺北縣政府稅捐稽徵處印花稅大額憑證應納稅額繳款書，並偽刻○○銀行中山分
行收付章，嗣經原處分機關審認訴願人違反印花稅法第 8條第 1項規定，乃依同法第23
條第 1項規定，按所漏貼印花稅額新臺幣（以下同） 3,844元處10倍罰鍰計38,400元（
計至百元為止）。訴願人不服，申請復查，經原處分機關以94年 8月10日北市稽法甲字
第 09461264000號復查決定：「復查駁回。」訴願人仍不服，於94年 9月15日經由原處
分機關向本府提起訴願， 9月26日補送訴願理由書，10月 3日補充訴願理由。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年10月18日北市稽法甲字第09461870900 號函檢送94
年10月18日北市稽法甲字第 09461870900號復查決定書通知訴願人，並副知本府訴願審
議委員會，其主文載明：「一、本處94年 8月10日北市稽法甲字第 09461264000號復查
決定作廢。二、原罰鍰處分更正為按所漏稅額處 7倍罰鍰，計新臺幣26,900元。」準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 11 月 10 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印