訴願決定書

臺北市政府 94.11.28. 府訴字第０九四二七九六五五００號訴願決定書訴願人：○○○○
訴願代理人：○○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因地價稅事件，不服原處分機關大安分處94年 8月29日北市稽大安甲字第 09490
485800號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分，仍應視為原處分機關所為之處
分，合先敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
三、卷查訴願人所有本市大安區○○段○○小段○○地號土地原免徵地價稅。經原處分機關
大安分處查認系爭土地為建物使用，該分處乃以94年 8月29日北市稽大安甲字第 09490
485800號函，核定應自95年起恢復課徵地價稅。訴願人不服，於94年 9月19日向本府提
起訴願。
四、嗣經原處分機關大安分處重新審查後，以94年10月31日北市稽大安甲字第 09490589400
號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：臺端因本分處核定所有大
安區○○段○○小段○○地號土地95年地價稅事件提起訴願乙案，經會同臺北市大安地
政事務所人員現場勘查結果，建物占用面積僅 17.00平方公尺，應更正土地持分面積0.
39平方公尺自95年起恢復按公共設施保留地稅率課徵地價稅……說明：……二、本分處
94年 8月29日北市稽大安甲字第 09490485800號函應予撤銷。……」準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 11 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印