訴願決定書

臺北市政府 94.12.07. 府訴字第０九四二二八六四九００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因稅捐保全事件，不服原處分機關大安分處94年 8月31日北市稽大安丙字第 094
90495700號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分應視為原處分機關之處分，合先
敘明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......」
三、緣原處分機關大安分處因訴願人欠繳土地增值稅共計新臺幣 2,062,114元，為確保稅捐
之徵起，乃以94年 8月31日北市稽大安丙字第 09490495701號函請臺北市大安地政事務
所辦理訴願人所有本市大安區○○街○○巷○○號房屋（持分全部）及本市大安區○○
段○○小段○○地號（持分 1／ 4）土地等不動產不得為移轉或設定他項權利之禁止處
分，並以94年 8月31日北市稽大安丙字第 09490495700號函通知訴願人。訴願人不服，
於94年 9月20日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
四、復查訴願人業於94年 9月 9日繳清上開欠繳之土地增值稅，原處分機關大安分處遂以94
年 9月26日北市稽大安丙字第 09461720100號函請臺北市大安地政事務所塗銷上開訴願
人所有系爭不動產之禁止移轉及設定他項權利限制之登記，並經臺北市大安地政事務所
以94年 9月29日北市大地一字第 09431033000號函復大安分處業經辦竣塗銷登記在案；
原處分機關並以94年10月 5日北市稽管甲字第 09461859500號訴願答辯書重申上述事項
並副知訴願人。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳媛英
中華民國 94 年 12 月 7 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印