跳到主要內容
:::
-
臺北市政府 94.12.23. 府訴再字第０九四二七三二六八００號訴願決定書
再 審 申 請 人：○○○
再審申請人因房屋稅等事件，不服附表 1、 2、 3所載之本府訴願決定書及附表 4所載
之本府（會）函文，申請再審，本府依法決定如下：
主 文
附表 1、 3、 4所載部分，再審不受理；附表 2所載部分，再審駁回。
事 實
緣再審申請人不服附表 1、 2、 3載之本府訴願決定書（事實均詳如後附訴願決定書）
及附表 4載之本府（會）函文，於94年10月18日向本府申請再審，10月28日補充再審理由。
理 由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯
誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應
迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。
六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定基礎
之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽
陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。十、發見
未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項申請再審，應於30日內提起。前項期間，自訴
願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算。」
行政訴訟法第 106條第 1項規定：「撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後 2個月之
不變期間內為之。‥‥‥」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條規定：「申請再審不合法者，應
為不受理之決定。申請再審，無再審理由或有再審理由而原決定係屬正當者，應以決定
駁回之。」
二、關於附表 1、 3、 4所載部分：
(一)卷查附表 1所載本府訴願決定書係分別於94年 6月27日及94年 6月30日送達，此有訴願
文書郵務送達證書影本等附卷可稽，是該等訴願決定應分別於94年 8月27日及94年 8月
30日即告確定，再審申請人對該等訴願決定遲至94年10月18日始向本府申請再審，依訴
願法第97條第 2項及第 3項規定，顯已逾申請再審之法定不變期間，是該部分之再審申
請為不合法，依前揭行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定
，應不受理。
(二)次查，再審程序為89年 7月 1日施行之訴願法新增之特別救濟程序，在法律無明文對再
審決定得依再審程序再申請再審時，訴願人對再審決定應不得申請再審。附表 3所載本
府訴願決定書，係再審決定，再審申請人對此等再審決定申請再審為不合法，依前揭行
政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定，應不受理。
(三)復查，附表 4所載本府（會）函文，不論其係因訴願決定尚未確定，而將再審申請人之
再審申請書移還再審申請人，或係移轉再審申請人之申請書件於有權管轄機關，核其性
質，均非訴願決定。再審申請人對此等函文遽行申請再審為不合法，依前揭行政院及各
級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項規定，亦應不受理。
三、關附表2所載部分：
(一)本件申請再審及補充理由略以：
貴府訴願決定及函文違憲、違法，故依訴願法第97條第 1項第 1款、第 2款、第10款規
定申請再審。
(二)訴願人對於訴願決定，得提起再審者，以有訴願法第97條第 1項所列各款情形之一者為
限。本件再審申請人對附表 2所載本府94年 8月11日府訴字第 09414401300號訴願決定
書，僅空言主張依訴願法第97條第 1項第 1款、第 2款、第10款規定申請再審，卻未就
上開訴願決定究有無訴願法第97條第 1項第 1款、第 2款、第10款規定等情事，具體指
摘，以實其說。是該部分之再審申請，顯無理由，依行政院及各級行政機關訴願審議委
員會審議規則第32條第 2項規定，應予駁回。
四、據上論結，本件再審之申請，為部分不合法，本府不予受理；部分無理由，爰依訴願法
第97條、行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第32條第 1項及第 2項之規定
，決定如主文。
附表 1：
┌─┬──────────────────────────┐
│1 │地價稅及房屋稅事件 │
│ │94.6.23 府訴字第 09413094400號訴願決定書 主文：「訴│
│ │願駁回」 │
│ │送達日期：94.6.27 │
├─┼──────────────────────────┤
│2 │房屋稅事件 │
│ │94.6.24 府訴字第 09414438200號訴願決定書 主文：「訴│
│ │願駁回」 │
│ │送達日期：94.6.30 │
└─┴──────────────────────────┘
附表 2：
┌─┬──────────────────────────┐
│1 │房屋稅事件 │
│ │94.8.11 府訴字第 09414401300號訴願決定書 主文：「訴│
│ │願不受理」 │
└─┴──────────────────────────┘
附表 3：
┌─┬──────────────────────────┐
│1 │因公寓大廈管理事件 │
│ │94.9.9府再訴字第 09421051400號訴願決定書 主文：「再│
│ │審不受理」 │
├─┼──────────────────────────┤
│2 │因房屋稅事件 │
│ │94.10.5 府再訴字第 09426195100號訴願決定書 主文：「│
│ │再審駁回」 │
├─┼──────────────────────────┤
│3 │因稅捐保全事件 │
│ │94.10.6 府再訴字第 09426200000號訴願決定書 主文：「│
│ │再審不受理」 │
├─┼──────────────────────────┤
│4 │因稅捐保全事件 │
│ │94.10.6 府再訴字第 09426198300號訴願決定書 主文：「│
│ │再審駁回」 │
├─┼──────────────────────────┤
│5 │因地價稅及房屋稅事件 │
│ │94.10.6 府再訴字第 09426198500號訴願決定書 主文：「│
│ │再審駁回」 │
├─┼──────────────────────────┤
│6 │因93年地價稅及房屋稅事件 │
│ │94.10.6 府再訴字第 09426199800號訴願決定書 主文：「│
│ │再審駁回」 │
├─┼──────────────────────────┤
│7 │因房屋稅事件 │
│ │94.10.6 府再訴字第 09426199300號訴願決定書 主文：「│
│ │再審駁回」 │
├─┼──────────────────────────┤
│8 │因更正房屋現值事件 │
│ │94.10.6 府再訴字第 09426197200號訴願決定書 主文：「│
│ │再審不受理」 │
├─┼──────────────────────────┤
│9 │因地價稅事件 │
│ │94.10.6 府再訴字第 09426197100號訴願決定書 主文：「│
│ │再審不受理」 │
└─┴──────────────────────────┘
附表4：
┌─┬──────────────────────────┐
│1 │94.8.24 府訴字第 09421053800號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│2 │94.8.25 府訴字第 09421054800號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│3 │94.8.24 府訴字第 09421053900號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│4 │94.8.29 府訴字第 09421056800號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│5 │94.8.29 府訴字第 09421056700號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│6 │94.7.29 府訴字第 09419433300號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│7 │94.7.29 府訴字第 09419433400號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│8 │94.7.29 府訴字第 09419433500號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│9 │94.7.27 府訴字第 09419429100號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│10│94.7.27 府訴字第 09419429200號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│11│94.7.28 府訴字第 09419432200號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│12│94.9.9府訴字第 09422451200號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│13│94.7.29 府訴字第 09419433600號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│14│94.8.26 府訴字第 09421055400號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│15│94.5.24 北市訴（孝）字第 09430456000號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│16│94.9.15 北市訴（卯）字第 09430826700號函 │
├─┼──────────────────────────┤
│17│94.9.15 北市訴（庚）字第 09430850300號函 │
└─┴──────────────────────────┘
訴願審議委員會主任委員 張明珠
副主任委員 王曼萍
委員 陳 敏
委員 曾巨威
委員 陳淑芳
委員 林世華
委員 蕭偉松
委員 陳石獅
委員 陳立夫
委員 陳媛英
中 華 民 國 94 年 12 月 23 日
市長 馬英九
訴願審議委員會主任委員 張明珠 決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕