訴願決定書

臺北市政府 95.02.09. 府訴字第09572695200號訴願決定書訴願人：○○總會
代表人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關中正分處94年12月21日北市稽中正乙字第 09490
482200號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本市各稅捐分處為原處分機關所屬單位，其所為之處分視為原處分機關之處分，合先敘
明。
二、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……。」
三、緣訴願人所有本市中正區○○○路○○段○○號○○樓之○○房屋，經原處分機關中正
分處運用房屋稅稅號查詢營業稅資料作業查核其使用情形，發現該房屋自94年 9月13日
起有訴願人設立營業登記，乃依房屋稅條例第 7條及臺北本市房屋稅徵收自治條例第 9
條規定，以94年12月21日北市稽中正乙字第 09490482200號函核定自94年 9月起按實際
使用情形核課該房屋之房屋稅，即以供營業用之 368.6平方公尺按營業用稅率核課。訴
願人不服，於95年 1月 5日向本府提起訴願，1月13日補正訴願書程序。
四、嗣經原處分機關中正分處重新審查後，以95年 1月 9日北市稽中正乙字第 09560013900
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：貴會所有本市○○○路○○
段○○號○○樓之○○、○○樓之○○房屋，因使用情形已變更，經派員現場勘查，按
實際使用情形重新核定房屋稅如說明，請查照。說明：……二、首揭房屋 7樓之16……
自94年9 月起面積 3m2按營業用稅率， 365.6m2按非住家非營業用稅率課徵房屋稅……
五、本分處94年12月21日北市稽中正乙字第 09490482200號函作廢。」準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 2 月 9 日市長馬英九公
假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印