訴願決定書

臺北市政府 95.03.08. 府訴字第09427742400號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因使用牌照稅事件，不服原處分機關94年10月11日北市稽法乙字第 09461695200
號復查決定，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日內為
之。......訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。..
....」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定....
..二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政法院49年度判字第 1號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第 583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣訴願人所有xx─xxxx號自用小客車（3,100CC），因專供身心障礙者使用之免稅原因
消滅，應自92年 1月26日起恢復課稅，機關查獲訴願人（即持有身心障礙手冊者）於92
年 1月26日出境，並經戶政機關於94年 3月 1日逕為遷出登記，致系爭車輛專供身者使
用，原經原處分機關核准免徵使用牌照稅在案，嗣經原處分並補徵92年 1月26日至94年
12月31日之使用牌照稅計新臺幣82,727元。訴願人對補徵稅額不服，申請復查，經原處
分機關以94年10月11日北市稽法乙字第09461695200 號復查決定：「更正補徵申請人92
年 1月27日至94年12月31日之使用牌照稅額為新臺幣82,649元。」訴願人仍不服，於94
年12月 5日向本府提起訴願，同年12月19日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到
府。
三、經查上開原處分機關94年10月11日北市稽法乙字第 09461695200號復查決定書，係於94
年10月13日送達，此有掛號郵件收件回執影本附卷可證，且該復查決定書於文末已載明
訴願救濟期間及收受訴願書之機關，故訴願人若對該復查決定書不服，應自該復查決定
書達到之次日（即94年10月14日）起30日內提起訴願，又訴願人地址在臺北市，並無在
途期間可資扣除，是本件訴願期間末日為94年11月12日，是日為星期六，故以次星期一
（94年11月14日）代之。然本件訴願人遲於94年12月 5日始向本府提起訴願，此有蓋（
貼）有本府訴願審議委員會收文章戳及條碼之訴願書附卷可稽。從而，訴願人提起訴願
顯已逾30日之法定不變期間，原處分已歸確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴願自
非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 2款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 3 月 8 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印