訴願決定書

臺北市政府 95.04.10. 府訴字第09530091200號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市稅捐稽徵處
訴願人因房屋稅事件，不服原處分機關所為之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第56條第 1項、第 2項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或
代理人簽名或蓋章。......五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月
、日。......」「訴願應附原行政處分書影本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴
願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第77條第1 款
規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程
序......經通知補正逾期不補正者。」
二、緣訴願人就其所有本市中正區○○○路○○段○○號地下○○樓之房屋稅，主張原處分
機關應查明撤銷確定案件之責任，並退還溢繳稅額及加計利息為由，於95年 1月24日向
本府遞送訴願書。惟上開訴願書並未檢附原行政處分書影本，致本件究否有行政處分尚
有未明，案經本府訴願審議委員會以95年 2月 9日北市訴（丁）字第 09530091210號書
函通知訴願人略以：「主旨：關於臺端因房屋稅事件，不服本市稅捐稽徵處所為處分提
起訴願乙案，請依說明二補正，於文到20日內送會......說明：......二、按訴願法第
56條第 1項、第 2項規定：『訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名
或蓋章......五、訴願之事實及理由。六、收受或知悉行政處分之年、月、日。......
』『訴願應附原行政處分書影本。』
三、查上開訴願書雖載有：『請求......撤銷確定案件共16件之責任......』，並未檢附原
行政處分書影本或敘明發文字號，亦未載明訴願之事實、理由及收受或知悉原行政處分
書之日期，請補正上述事項；如係就確定訴願決定聲請再審，併請以書面釋明。......
」該書函業於95年 2月10日送達，此有掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正
，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 1款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳媛英
中華民國 95 年 4 月 10 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

財稅 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

財稅另存PDF 友善列印